УИД: 16RS0№-30

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны спора состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака, в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства сторонами спора было нажито недвижимое имущество – земельный участок с жилым домом, возведенным на предоставленную МВД России единовременную социальную выплату, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, которые находятся в собственности у ответчика.

В настоящее время между бывшими супругами возник спор относительно раздела указанного совместно нажитого недвижимого имущества.

Брачный договор между сторонами спора, как соглашение о разделе совместно нажитого имущества, не заключался.

В связи с изложенным, истец просила произвести раздел нажитого ими вышеназванного недвижимого имущества, выделив ей по 1/2 доле в праве собственности на каждый из объектов недвижимости.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержала, просила удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик на судебном заседании признал заявленное истцом требование и с предложенным вариантом раздела имущества полностью согласился.

Выслушав доводы сторон спора, изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит ст. 39 ГПК РФ, суд принимает от него признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у сторон спора совместно нажитого недвижимого имущества – земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>, которое подлежит разделу по предложенному истцом варианту, учитывая соответственно в силу закона равенство их долей.

В связи с чем, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, а именно расходов в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание характер разрешенного судом спора относительна раздела совместно нажитого бывшими супругами имущества, учитывая, что имущество распределено между ними в тех объемах, которые ими фактически определены самостоятельно, суд полагает, что судебные расходы в этой части должны быть понесены ими исходя из стоимости присуждаемого каждому из них имущества.

При подаче иска в суд, истцом уже была уплачена сумма государственной пошлины в размере 19 664 рубля. В данном случае, с истца в пользу государства подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 11 464 рубля 48 копеек, поскольку изначально государственная пошлина уплачена ею в недостаточном размере.

С ответчика же в пользу государства подлежит взысканию такая же сумма государственной пошлины в размере 31 128 рублей 48 копеек (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 (паспорт серии 92 22 №) и ФИО1 (паспорт серии 92 18 №), брак которых расторгнут, выделив в собственность каждого из них по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:36:020301:383 и по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:36:020301:964, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Сармановский муниципальный район, 

<

адрес>, прекратив право единоличной (индивидуальной) собственности на эти объекты недвижимости.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 22 №) в доход государства государственную пошлину в размере 11 464 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 18 №) в доход государства государственную пошлину в размере 31 128 (тридцать одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов