1-147/2019

УИД 35RS0006-01-2019-000836-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 19 августа 2019 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 44,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 января 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области, в редакции постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2016 года, по ст.ст.160 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.3 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 20 апреля 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области, в редакции постановлений Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2016 года и от 31 августа 2018 года, по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, 25 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 07 мая 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 07 мая 2019 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта по 06 мая 2019 года и с 07 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу (18.05.2019 г.);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания с 22 часов до 06 часов утра вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; и выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Вологодская область) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 01 октября 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, 20 ноября 2018 года он оформил заявление о том, что намерен проживать по адресу: Вологодская область г.Великий Устюг ...

20 января 2019 года, в нарушение ст.ст.11,12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Великоустюгскому району, самовольно оставил свое место жительства по адресу Вологодская область г.Великий Устюг ..., и в период с 20 января 2019 года по 10 марта 2019 года в ОМВД России по Великоустюгскому району не прибыл, о месте своего жительства не сообщил, обязанности и установленные судом административные ограничения не исполнял.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Минин С.А. не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 являлся участником боевых действий в ходе контртеррористической операции в Чеченской республике в период с января 2011 года по август 2012 года.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от 12 марта 2019 года.

Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством. 

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а потому считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора в отношении него от 07 мая 2019 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, и отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы, и для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом указанного времени в срок отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 мая 2019 года, окончательно наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 19 августа 2019 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 мая 2019 года с 21 марта 2019 года по 18 августа 2019 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель