№ 2-15/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

по исковому заявлению ПАВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение, неустойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАВ (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании расходов на погребение в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № регион под управлением ФИО4 и мотоциклом «

<

данные изъяты>», в результате которого были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> пассажиру мотоцикла ФИО5, состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № регион ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № №. 

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 01.02.2016г., вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение, данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ..

Поскольку страховая выплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в сумме 

<

данные изъяты> руб.. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, (в размере 

<

данные изъяты> руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание не явился ответчик, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что погибший в ДТП являлся ее сыном, ДД.ММ.ГГГГ. она направила ответчику заявление с приложенным комплектом документов, ответчик выплату не произвел, ссылаясь на предоставление неполного пакета документов.

Ответчик иск не признал, в представленных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. истцом не соблюден порядок обращения к ответчику за страховой выплатой по указанному страховому случаю, а именно истцом не были представлены оригинал или надлежащим образом заверенная копию документа, удостоверяющего личность истца, оригинал или надлежащим образом заверенная копия свидетельства о смерти ФИО5 

Не признав иск, вместе с тем ответчик просил в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки, штрафа, ввиду их несоразмерности, кроме того, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

В соответствии ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее – Закон об ОСАГО) в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Абзацем вторым части 7 статьи 12 Закона об ОСАГО лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов ( п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 55, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из разъяснений, данных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в районе перекрестка улиц 

<

адрес>.

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № регион под управлением ФИО4 и мотоцикла «

<

данные изъяты>», в результате которого 

<

данные изъяты> пассажир мотоцикла ФИО5 скончался.

Вина ФИО4 в совершении ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО5, установлена вступившим в законную силу приговором Новохоперского районного суда 

<

адрес> от 01.02.2016г., согласно которому ФИО4 осужден по части 6 статьи 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № регион ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение, приложив необходимые документы, в том числе товарные и кассовые чеки на сумму 

<

данные изъяты> руб., подтверждающие понесенные расходы.

Страховая компания страховую выплату не произвела, письмами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца сообщила, что истцом не представлены заверенные копии документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя, справки о смерти, копия судебного решения.

Суд считает, что истцом надлежащим образом соблюден порядок обращения к ответчику за страховой выплатой по данному страховому случаю, с учетом факта представленных истцом доказательств понесенных затрат, при этом суд считает необходимым отметить, что истцом в адрес ответчика направлен вступивший в законную силу приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 01.02.2016г. в отношении ФИО4, а следовательно представлен документ, подтверждающий все обстоятельства страхового случая, по которому мог быть разрешен вопрос о страховой выплате.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного требования истца о взыскании страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение в пределах установленного лимита в сумме 

<

данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании неустойки и штрафа суд исходит из следующего.

Принимая во внимание заявление ответчика ПАО СК "Росгосстрах" о применении положений ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки и штрафа, учитывая сумму, подлежащую взысканию, период нарушения обязательств, соотношение суммы неустойки и штрафа к сумме страхового возмещения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму неустойки, штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем приходит к выводу, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит снижению вдвое, а также имеются основания для снижения размера подлежащего взысканию штрафа до 

<

данные изъяты>%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховая выплата в счет возмещения расходов на погребение в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. - за составление искового заявления и 

<

данные изъяты> руб. - за составление досудебной претензии. 

Данные расходы, понесенные истцом, документально подтверждены (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., акт выполненных работ, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание требования разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, при цене иска 

<

данные изъяты> руб. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ПАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

- страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в сумме 

<

данные изъяты> руб.

- неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2017г.