по делу № 2-740/2021

УИД 16RS0042-03-2021-002072-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Энергия Казань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Казань» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства Датсун, по которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 172 руб. Пунктом 6.8 договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % в день в случае просрочки арендной платы, всего за указанный период размер пени составил 14 879,80 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанных сумм. 

В судебное заседание стороны не явились; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, была возвращена органом связи за истечением срока хранения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Казань» и ФИО1 заключен договор № аренды транспортного средства 

<

адрес>, согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы составляет 10 000 руб. в месяц, пунктом 6.8 предусмотрена пеня в размере 0,1 % в день в случае просрочки арендной платы.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению долга по указанному договору надлежащим образом не исполнил, размер задолженности перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 86 172 руб, пени – 14 879,80 руб. 

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено. 

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а заемщик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 221,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергия Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Казань» 86 172 рубля в погашение задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, 14 879 рублей 80 копеек неустойка за просрочку внесения арендной платы, 3 221 рубль 20 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 104 273 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья