Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Гавриленко Е.С.

при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО5, расположенного в пади «Моховая» на расстоянии 8,6 км в северном направлении от 

<

адрес>, достоверно знающего, что на территории вышеуказанного личного подсобного хозяйства, произрастает дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также ее употребление запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребление наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО5, расположенного в пади «Моховая» на расстоянии 8,6 км в северном направлении от 

<

адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой более 844,0 г., которое поместил в полимерный пакет, часть которого употребил путем курения.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, умышлено незаконно перенес полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере массой 844,0 г., в надворную постройку (кошару), расположенную на территории вышеуказанного личного подсобного хозяйства, где незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере массой 844,0 г. разложил на крыше надворной постройки и незаконно хранил до 18 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут на крыше надворной постройки (кошары), расположенной на территории личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО5, в пади «Моховая» на расстоянии 8,6 км в северном направлении от 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 844,0 г. изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 844,0 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что он неофициально работает на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО5, которая расположена на расстоянии 8,6 км в северном направлении от 

<

адрес>, и там проживает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17-00 часов он взял полимерный пакет из дома, пришел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, и путем ручного сбора, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет. После того, как он собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет, то пришел на территорию стоянки, где разложил дикорастущую коноплю на крыше кошары, чтобы та высохла. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, он из части собранной им дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство «химку», и употребил путем курения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на стоянку приехали сотрудники полиции, а также двое понятых. Сотрудники пояснили, что на основании распоряжения, с которым его также ознакомили, они будут проводить обследование надворных построек, расположенных на стоянке. Затем, один из сотрудников предложил ему добровольно выдать им наркотические средства, на что он пояснил, что в вагончике, который также расположен на территории стоянки, у него имеется металлическая миска, в которой он изготавливал наркотическое средство. Также он пояснил, что больше наркотических средств у него нет. Затем они прошли в вагончик, где в присутствии понятых он из-за печи достал металлическую миску и поставил ее на печь. Затем, один из сотрудников полиции залез на крышу кошары, где обнаружил ранее собранную им дикорастущую коноплю. После чего, через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, и был произведен осмотр места происшествия с его участием и с участием понятых, в ходе которого миску и дикорастущую коноплю изъяли, и упаковали. В ходе осмотра он пояснил, что дикорастущая конопля, принадлежит ему, что он приобрел ее для личного употребления. Далее был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. О том, что он хранит дикорастущую коноплю на крыше кошары, ФИО6 не знал, и не видел. Далее он был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны смывы с рук, а также было получено объяснение. (л.д. 94-97, 149-152)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 99-105)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО7, в ходе следствия пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, на территории животноводческой стоянки - личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО5, расположенной в пади Моховая на расстоянии 8.6 км в северном направлении от 

<

адрес>, в надворных постройках занимается незаконным хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно с оперуполномоченным ФИО8 выехали по месту нахождения ФИО1 Также им были приглашены участвующие лица (понятые). После этого, совместно с понятыми они прибыли на указанную стоянку, они ФИО1, представились. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Он предъявил ФИО1 распоряжение, с которым он ознакомился, после, он предложил последнему, если у него имеются наркотические средства, а также другие запрещенные вещества и предметы, то добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего, они проследовали на территории стоянки, где слева от въезда на стоянку был расположен каркасный металлический вагончик. Находясь в вагончике ФИО1 из-за печи, расположенной слева от входа достал металлическую миску с наслоениями коричневого вещества, далее они проследовали к надворной постройке, под навесом крыши ими было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1, пояснил, что данное растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он приобрел для личного употребления на территории стоянки без цели сбыта. После этого, им был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем была вызвана СОГ. (л.д. 119-121)

Свидетель ФИО9, в ходе следствия пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в СОГ. В 19 часов 40 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО10 о том, что в ходе ОРМ в надворных постройках на территории ЛПХ принадлежащего ФИО5, расположенного в пади «Моховая» в 8,6 км в северном направлении от 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и металлическая миска с наслоениями вещества коричневого цветакоторые принадлежат гр. ФИО1. Он со следователем ФИО11 выдвинулись на стоянку. Также им были приглашены двое понятых. После прибытия на стоянку там находился ФИО6,, а также работник стоянки ФИО1 Следователь разъяснив права понятым и ФИО1, приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого в металлическом вагончике на печке была обнаружена миска с наслоениями вещества темного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. В ходе осмотра надворной постройки- кошары для овец, на крыше под навесом было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос ФИО1 что это и кому принадлежит, он ответил, что вещество растительного происхождения это конопля, и принадлежит ему, что он приобрел коноплю для личного употребления и хранил на крыше кошары. Обнаруженное вещество также было изъято и упаковано. После, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где дал показания, также у него были взяты смывы с рук и предложено было пройти освидетельствование на наличие состояние опьянения, но ФИО1 отказался, пояснив это тем, что незадолго до этого он употреблял коноплю путем курение. (л.д. 122-124)

Свидетель ФИО12, в ходе следствия поясняла, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее и ФИО13 сотрудниками полиции пригласили для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они согласились, и совместно с сотрудниками полиции они проехали на животноводческую стоянку, расположенную вблизи 

<

адрес>. Стоянка принадлежит ФИО5 Когда они приехали на стоянку, то там находился сам ФИО6 и еще один мужчина, как она поняла работник. Сотрудники полиции представились, мужчина также представился ФИО1 Далее сотрудники полиции ознакомили с распоряжением. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, и после чего предложили работнику добровольно выдать, если у него имеются наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. После чего, сотрудники полиции в их присутствии, в металлическом вагончике обнаружили металлическую миску с наслоениями темного вещества, данную миску работник достал из-за печи, расположенной в вагончике. Затем в ходе обследования на крыше надворной постройки (кошары) было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне схожее с дикорастущей коноплей. Работник пояснил, что данное вещество и миска принадлежат ему и что приобрел он ее для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым она и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 125-127)

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 129-131)

Свидетель ФИО6, в ходе следствия пояснял, что у него имеется личное подсобное хозяйство, на животноводческой стоянке в пади «Моховая» на расстоянии около 8 км в северном направлении от 

<

адрес>. С весны 2023 года, у него на стоянке стал работать ФИО1, который стал проживать в зимовье на стоянке и присматривать за скотом. В сентябре 2023 года, в десятых числах, он находился на стоянке, также там был его работник ФИО1 В вечернее время приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они будут проводить обследование зданий, расположенных на стоянке, так как у них имеется информация, что ФИО1 хранит на территории стоянки наркотические средства и ознакомили его с соответствующим распоряжением. Затем в ходе обследования в металлическом вагончике сотрудники обнаружили металлическую миску, а на крыше надворной постройки- кошары обнаружили растительное вещество. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что миска принадлежит ему, а также, что вещество растительного происхождения является коноплей, которую он приобрел для личного употребления и хранил на крыше кошары. (л.д. 133-136)

Свидетель ФИО14, в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее и ФИО15 пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции они проехали на животноводческую стоянку, расположенную вблизи 

<

адрес>. Приехав на данную стоянку, ей стало известно, что стоянка принадлежит ФИО5 Когда они приехали на стоянку, то там находился сам ФИО6 и ФИО1 Следователь всем присутствующим, разъяснила их права и обязанности, и приступила к осмотру места происшествия. В металлическом вагончике, на печке была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества темного цвета, которая была изъята и упакована. Далее в ходе осмотра надворной постройки, на крыше под навесом было обнаружено растительное вещество. Работник стоянки пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления и хранил ее на указанной крыше постройки. Данное вещество было упаковано и опечатано, где также все поставили свои подписи. После чего, следователем был составлен протокол, в котором было все зафиксировано, с данным протоколом она, второй понятой все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. (л.д. 137-139)

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 141-143)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена животноводческая стоянка, расположенная в пади «Моховая» на расстоянии 8,6 км в северном направлении от 

<

адрес>, где в ходе осмотра изъята металлическая миска с наслоениями вещества растительного происхождения, а также изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 19-26), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, с веществом растительного происхождения, миска с наслоениями вещества растительного происхождения, Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 71-75), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория личного подсобного хозяйства (животноводческая стоянка), принадлежащая ФИО5, расположенная в пади «Моховая» на расстоянии 8,6 км в северном направлении от 

<

адрес>, на территории которой среди насаждений растений, произрастают растения дикорастущей конопли. (л.д. 106-111)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 844,0 г. (л.д. 41-43)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности миски из металла серого цвета, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. (л.д. 49-50)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 844 гр., металлическую миску с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.