№ 1-362/2019 

УИД 61RS0009-01-2019-001990-32 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Азов 25 июня 2019 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Слободчикова А.В., 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.06.2015г. приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 16.03.2018г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, в которой совместно проживал со своей сестрой Потерпевший №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием последней, из деревянной шкатулки, находящейся в комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женское золотое кольцо 585 пробы с сапфиром и бриллиантами, весом 2,28 грамма, стоимостью 75 400 рублей, золотое женское кольцо 585 пробы с россыпью белых фианитов, весом 1,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей, пары золотых сережек 585 пробы в виде «галочки» с россыпью белых фианитов с английской застежкой, общим весом 3 грамма, общей стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, денежные средства в сумме 200 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 66, 3412 рублей за 1 доллар США, эквивалентно 13 268 рублей 24 копейки, денежные средства в сумме 300 Евро, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75, 8811 рублей за 1 Евро, эквивалентно 22 764 рубля 33 копейки. После чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 121 432 рубля 57 копеек, который является для нее значительным. 

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в 

<

адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> подошел к двери жилого флигеля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего убедившись, что его действия остаются незамеченными посторонними лицами, при помощи принесенной с собой фомки взломал навесной замок, находящийся на двери вышеуказанного флигеля и незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 13 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2, по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО6 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В связи с чем, в судебном заседании с согласия сторон, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в конце декабря 2018 года, точной даты он не помнит, примерно в 10 часов 00 минут он плохо себя чувствовал и решил взять лекарство у своей сестры в комнате, после чего стал искать его в ее комоде и увидел там шкатулку с различными украшениями, среди украшений он обнаружил два золотых кольца и пару сережек, в этот момент у него возник умысел на их хищение, после чего он взял их, положил к себе в карман брюк, где и стал их хранить, вышел из комнаты, дома в этот момент никого не было. После он пошел на Центральный рынок, где у ювелира, уточнил золотые ли это изделия, он сказал, что да. После чего он направился в ломбард, расположенные по 

<

адрес>, и сдал похищенные им золотые изделия, взамен ему дали около 6 000 рублей, данные денежные средства он потратил на личные нужды, при сдаче данных изделий приемщику ломбарда о том, что они были им похищены, он не сообщал. Больше ничего у своей сестры он не похищал, похищал только золотые изделия, о том, что дома она хранит денежные средства, он не знал, никогда их не видел, кто мог их похитить он не знает, к ним домой посторонние не приходили. Более подробных обстоятельств этого дня он не помнит. Вину в совершении данного преступления он признает частично, так как признает вину только в хищении золотых изделий, денежные средства он не похищал (т.1 л.д. 118-120,192-194).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился на территории своего дома по адресу: 

<

адрес>, и увидел, что его соседа – Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, нет дома, и так как в тот момент ему нужны были денежные средства, то он решил проникнуть к нему в дом и похитить какое-нибудь его имущество. На входной двери его дома висел навесной замок, и чтобы его повредить он взял свою фомку, которая хранилась у него дома, после чего повредил ей навесной замок входной двери дома Потерпевший №1, проник в его дом и в комнате, которая является единственной комнатой в доме, он увидел шкаф, он знал, что он в данном шкафу хранит деньги, он открыл его и на одной из полок обнаружил денежные средства, их оказалось 13 500 рублей, различными купюрами, какими именно он не помнит. После он вышел из дома, поврежденный им замок он повесил обратно на двери, затем он ушел и потратил данные денежные средства на свои нужды. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 33-35,192-195).

Суд, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступных деяний подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно со своей матерью ФИО7 и братом – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В конце января 2019 года, во второй половине дня она собиралась в гости, чтобы надеть украшения она заглянула в свою деревянную шкатулку, в которой они хранились, и не обнаружила там принадлежащих ей золотых изделий, а именно: женского золотого кольца с сапфиром и бриллиантами, золотого кольца с россыпью белых фианитов, а также пары золотых сережек в виде «галочки». Указанные золотые украшения последний раз она видела примерно в декабре 2018 года, точной даты она не помнит. Кроме того в этот день она обнаружила пропажу денежных средств 2000 рублей монетами по 10 рублей, которые лежали в диване, а также 300 евро и 200 долларов, которые лежали под тумбочкой. Входные двери дома, замок входной двери повреждены не были, порядок в доме не нарушен, ее мать все время находится дома, посторонние к ним не приходят, в связи с чем, считает, что принадлежащие ей золотые изделия и денежные средства похитил ее брат, так как он не работает, употребляет спиртные напитки и наркотики. Кроме того ранее он уже совершал кражи её имущества, но в полицию она не обращалась. Заявленный гражданский иск на сумму 121 432 рубля 57 копеек, она поддерживает в полном объеме, так как ущерб ей не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и занимается покупкой и продажей золотых украшений, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ломбарде и к нему пришел ранее неизвестный ему парень, который ему предложил приобрести у него золотые украшения, а именно: кольцо с черным камнем, простое кольцо, две сережки. Данные изделия были золотыми, их вес составил 4,2 грамма. Он согласился, и гражданин ему предоставил паспорт, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, он заполнил квитанцию № и передал ему денежные средства в сумме 6400 рублей, после чего он ушел.ДД.ММ.ГГГГ данные золотые изделия были отправлены на завод ООО «Золотой», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.107-110);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило золотые изделия, общей стоимостью 40 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, 300 евро, 200 долларов, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, чем причинило Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей, 300 евро, 200 долларов (т. 1 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе, в ходе которого был зафиксирован факт хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д.81-88);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ломбарда по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого была изъята копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2(т. 1 л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185);

- вещественным доказательством: копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, которая храниться при материалах уголовного дела, согласно постановлению следователя от 09.04.2019г. (т. 1 л.д.186-187);

- справкой о стоимости похищенных золотых изделий, предоставленной Азовским городским ломбардом, согласно которой стоимость: женского золотого кольца 585 пробы с сапфиром и бриллиантами, весом 2,28 грамма, составляет 75 400 рублей, золотого женского кольца 585 пробы с россыпью белых фианитов, весом 1,5 грамма, составляет 5 000 рублей, пары золотых сережек 585 пробы в виде «галочки» с россыпью белых фианитов с английской застежкой, общим весом 3 грамма, составляет 3000 рублей, а также сведениями о курсе доллара и евро Центробанка РФ на 30.01.2019г. (т.1 л.д. 89-91);

по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в жилой кухне, которая предназначена для проживания в любое время года. Дверь жилой кухни оборудована навесным замком. Подсудимый его сосед и он знает его с детства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он ушел на центральный рынок 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты, входные двери он закрыл на навесной замок. Когда вернулся домой, то обнаружил, что навесной замок на входной двери жилой кухни сорван. Затем он вызвал полицию и вместе с сотрудниками полиции зашел во внутрь жилой кухни, где обнаружил пропажу денежных средств 13500 рублей, которые лежали в платяном шкафу. Эти денежные средства были его пенсией, которую он получил, не задолго до случившегося. Подсудимого положительно охарактеризовать не может. Преступлением ему причинен значительный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, полностью поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия исковое заявление на сумму 13500 рублей, и просит его удовлетворить. 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что 17.01.2019в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва с петли навесного замка, незаконно проникло в жилую кухню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение жилой кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе, которого был зафиксирован факт хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал и пояснил, как он совершил хищение денежных средств в сумме 13500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д.39-48).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетеля, исследованными материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела в целом и подтверждены другими материалами дела. Они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сам подсудимый не отрицает, что совершил кражу золотых изделий принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2 и денежных средств в размере 13 500 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах. Не признание подсудимым своей вины в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, суд расценивает как избрание способа защиты подсудимого и попытку уйти от предъявленного обвинения, так как у суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей, сам подсудимый на предварительном следствии показал, что к ним домой посторонние не приходили и подробных обстоятельств того дня он не помнит. Доказательств, опровергающих виновность подсудимого, стороной защиты представлено не было.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. 

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»; 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище». 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. Подсудимый ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ», на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, постоянной регистрации по месту жительства не имеет.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, а также по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – частичное признание вины; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - явку с повинной (л.д. 26).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 09.06.2015г., которым он был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 16.03.2018г., поэтому указанное в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание назначается судом с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.73, ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деянии содержится опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски: гражданского истца - потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании в счет причиненного материального ущерба 121432 рублей 57 копеек и гражданского истца - потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет причиненного материального ущерба 13 500 рублей следует удовлетворить, поскольку согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.02.2019г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 121432 рубля 57 копеек. 

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 13 500 рублей. 

Вещественные доказательства: копия квитанции № от 20.12.2018г., хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д.187) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Е.И. Алешина