Дело №1-116/2025

УИД №61RS0057-01-2025-001069-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2025 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Луковской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Уварова Е.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Настоящего В.С., предоставившего ордер от 17.09.2025 года №136018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 05.07.2025 с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут, двигаясь на автомобиле «Хендай Акцент» в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО2, мимо остановки городского транспорта, расположенной около 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, попросил 

<

ФИО скрыты>4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, припарковать автомобиль рядом с остановкой городского транспорта, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1, вышел из автомобиля и направился к остановке городского транспорта, расположенной в 5 метрах севернее 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, где находился ФИО3 Воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, следовательно, за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил коробку, стоявшую возле ФИО3, в которой находилась бензиновая цепная пила «Optima GS-16/2500», 2025 года приобретения, стоимостью 7300 рублей и кошелек (портмоне) из кожзаменителя, коричневого цвета, 2024 года приобретения, стоимостью 920 рублей, после чего с похищенным, скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8220 рублей который для него является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего ФИО3, просившего о слушании дела в его отсутствие. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении ФИО1, возместившего причиненный ущерб, загладившего причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном. Заявление поддержано защитником Настоящим В.С.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, причиненный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу и портмоне, считать возвращенными по принадлежности ФИО3 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин