Дело № года 

46RS0№-08 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Пристенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истца ФИО2 Н.,

представителя истца ФИО4, действующей в интересах ФИО3 Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, действующей в интересах ФИО3 Н., к администрации ФИО21 области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 Н. и ФИО4, действующая в интересах ФИО3 Н., обратились в суд с иском к администрации ФИО22 с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/9 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 675000 +/- 7189, расположенного по адресу: 

<

адрес> Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являются ее сыновья - ФИО2 и ФИО3, опекуном которого вследствие недееспособности является ФИО4, а также ее дочери ФИО5 и ФИО6, которые от принятия наследства отказались. 

К нотариусу Пристенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства истец и законный представитель не обращались, однако, наследники проживали совместно с наследодателем на день ее смерти, фактически наследство приняли, в связи с чем вынуждены обратиться в суд за признанием по ? доле на открывшееся имущество. 

В судебном заседании истец ФИО2 Н. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что на день смерти матери проживал и после ее смерти продолжает проживать по месту наследования. 

Представитель истца ФИО4, действующая в интересах недееспособного ФИО3 Н., являясь его законным представителем, в судебном заседании заявленные требования в интересах своего опекуна, поддержала.

Ответчик - администрация ФИО23 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О слушании дела уведомлены заранее, надлежащим образом. 

ФИО24 представлена справка о том, что земельная доля, принадлежащая ФИО1, не внесена в список невостребованных земельных долей, решением суда в муниципальную собственность не передана. 

Привлеченный к участию в деле орган опеки и попечительства 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О слушании извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что на наследственное имущество после смерти матери не претендует.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Согласно представленному в суд нотариальному заявлению на наследство после смерти матери ФИО1 не претендует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> наступила смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/9 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 675000 +/- 7189, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Собрания депутатов Черновецкого сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> реорганизована путем присоединения к ней администрации Верхнеплоского сельсовета, Прилепского сельсовета (л.д. 22).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельствам о рождении родителями ФИО2, ФИО7 (после заключения брака ФИО5), ФИО8 (после заключения брака ФИО6) и ФИО3 являются: ФИО9 и ФИО18 (после повторного заключения брака ФИО1 (л.д.9) ФИО10 (л.д.12, 13,14,15,20).

Как следует из справки, выданной и.о. Главы Черновецкого сельсовета 

<

адрес> на основании похозяйственных книг, наследодатель ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> в состав ее семьи на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, входили: сыновья ФИО3, ФИО2, невестка ФИО4 (л.д.29).

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном над ФИО3 (л.д.18).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено. От имени недееспособных принять наследство вправе только опекуны (ст. 29 ГК РФ). Без согласия органов опеки и попечительства (ООП) не представляется возможным отказ от наследства (п. 2 ст. 37 ГК РФ). 

В то же время право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д. 49).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО15 и ФИО16 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что истцы ФИО2 и ФИО3 проживали совместно с матерью на день ее смерти, о спорах на наследственное имущество умершей им неизвестно. 

Кроме того, как установлено в суде, доводы истцов подтверждаются не только показаниями свидетелей, но и материалами дела, согласно которым после смерти матери истцы путем совершения юридически значимых действий фактически приняли наследство. 

Так, истцы зарегистрированы, проживала на день смерти совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес> где и продолжают проживать до настоящего времени. Указанный факт подтверждается сведениями из похозяйственной книги №, за 2022-2024, лиц. счет №, выписками из паспортов о регистрации по месту жительства (л.д.29,33,42).

Иных лиц, проживающих по месту наследования и претендующих на наследство, не установлено 

В то же время, наследники ФИО5 и ФИО6 на наследство не претендуют, действий по принятию наследственного имущества, указанных в ст. 1153 ГК РФ, не предпринимали.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что истцы, являясь сыновьями наследодателя ФИО1, фактически приняли наследство после ее смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах ФИО3, к администрации ФИО25 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежащее их матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/9 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 675000 +/- 7189, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Е.Н. Воробьева