Дело № 2а-421/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000921-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.12.2025 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макатуха Д.В.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Чердынского района Дегтярева С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора до погашения судимости в отношении ФИО2, указав, что последний судим ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми при наличии особо опасного рецидива по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 23.10.2023 ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 19 дней принудительными работами на 2 года 2 месяца 19 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.03.2025 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ замена лишением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить ФИО2 ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00; запрещения выезда за установленные судом переделы территории места жительства без разрешения ОМВД; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что с административном иском согласен только в части установления ограничений в виде обязательной явки, которую просит установить 1 раз в месяц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим 26.10.2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми при наличии особо опасного рецидива по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 23.10.2023 ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 19 дней принудительными работами на 2 года 2 месяца 19 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 30.10.2023 ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.10.2022, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.03.2025 ФИО2 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ замена лишением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к тяжким преступлениям, и совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 19.05.2025 для прохождения лечения в отделении Больницы № 3 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, положительные выводы для себя не делает, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения знает, соблюдает. За период отбывания наказания поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Социально-полезные связи не утрачены. Обучение в профессиональном училище не проходил. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения в отношении осужденного не поступали.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" до погашения судимости по указанному выше приговору в соответствие со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть на 8 лет.

Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности осужденного, установить осужденному ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

При этом суд не усматривает оснований для установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории места жительства без разрешения ОМВД в виду следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Поскольку из материалов дела, следует, что ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, преступление, за которое осужденный отбывает наказание, совершенно на территории г. Перми, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного указанного вида ограничения.

Также суд не усматривает оснований для установления запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, поскольку необходимость установления данного ограничения материалами дела не подтверждается, из постановленного в отношении административного ответчика приговора однозначно не следует его склонность к совершению преступлений в ночное время.

Доводы возражений административного ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку административный надзор ему установлен решением суда от 30.10.2023, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Из материалов административного дела следует, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 30.10.2023 в отношении осужденного ФИО2 был установлен административный надзор в связи с осуждением по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.10.2022, и подлежащего освобождению из исправительного учреждения в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Между тем, на момент рассмотрения настоящего административного дела административный ответчик ФИО3 является лицом, освобождаемым из исправительного учреждения по отбытии срока наказания, что свидетельствует об изменении статуса административного ответчика и оснований административного искового заявления.

К тому же, обстоятельства, рассматриваемые в качестве оснований для освобождения ФИО2 из исправительного учреждения, влияют на исчисление срока административного надзора.

В частности, решением суда от 30.10.2023 срок административного надзора в отношении ФИО2 постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 23.10.2023.

Вместе с тем, как следует из постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.03.2025 осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев, осужденный вновь направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В установлении ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00, выезда за установленные судом переделы территории места жительства без разрешения ОМВД отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская