№5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06 декабря 2016 года в 13 часов 01 минуту на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате ДТП водителю ФИО1, согласно заключению эксперта № от 10.02.2017 года, был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также данные в объяснениях, показания потерпевшей, свидетелей. Раскаивается в содеянном. Попросил у потерпевшей извинение. Решение по мере наказания оставил на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в данных ею объяснениях. Приняла извинения ФИО5. Просила суд назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, в минимальных размерах.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения легкой тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 06 декабря 2016 года (л.д.24);

- протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2017 года (л.д.2), согласно которому ФИО5 допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ; 

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 (л.д.4);

- рапортом дежурного Заволжского ОП УМВД России по г. Твери от 06.12.2016 года (л.д.7), согласно которому в приемное отделение № ГБ доставлена ФИО1, диагноз: 

<

данные изъяты>, случай 06.12.2016 года в 13 часов 10 минут, 

<

адрес>, ДТП, столкновение 2-х т/с;

- справкой о ДТП (л.д.9);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2016 года (л.д.10-13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06 декабря 2016 года ФИО3 (л.д.14);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06 декабря 2016 года ФИО1 (л.д.15);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06 декабря 2016 года ФИО5 (л.д.16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06 декабря 2016 года ФИО2 (л.д.17);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06 декабря 2016 года (л.д.18) в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения у последней не установлено;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06 декабря 2016 года (л.д.19) в отношении ФИО3, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06 декабря 2016 года (л.д.20) в отношении ФИО2, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06 декабря 2016 года (л.д.21) в отношении ФИО5, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 06.12.2016 года (л.д.22);

- листком нетрудоспособности ФИО1 (л.д.23);

- справкой № о ДТП от 06 декабря 2016 года, составленной с участием водителя ФИО3, который ПДД РФ не нарушал, и водителя ФИО1, которая ПДД РФ также не нарушала (л.д.25);

- справкой № о ДТП от 06 декабря 2016 года, составленной с участием водителя ФИО2, который ПДД РФ не нарушал, и водителя ФИО5, который нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д.26);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2016 года (л.д.27);

- заключением эксперта № от 10 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 в результате указанного ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.32-33);

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных на имя ФИО1 (л.д.34);

- письменными объяснениями ФИО1, полученными сразу после ДТП (л.д.36), согласно которым она управляла своим автомобилем 

<

данные изъяты> номер №, двигалась по 

<

адрес> в левом ряду. Перед светофором красного цвета остановилась на остановке 

<

адрес>, перед ней остановилась машина 

<

данные изъяты>» гос.номер №. При смене светофора в нее сзади въехала машина, а она ударила впереди стоящую. Как выяснилось, она въехала в 

<

данные изъяты>, а в нее 

<

данные изъяты>, а в 

<

данные изъяты> въехала 

<

данные изъяты>. Ее увезли на скорой с 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО2, полученными сразу после ДТП (л.д.37), согласно которым 06 декабря 2016 года около 13 часов 00 минут он управлял своей автомашиной 

<

данные изъяты> гос.номер №, двигался по 

<

адрес>, со скоростью около 40 км/ч. в районе 

<

адрес> он двигался в левом ряду. Начал тормозить за спереди идущей автомашиной 

<

данные изъяты>, которая стала останавливаться на светофоре. Плавно притормозив, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от чего его автомашина отлетела во впереди стоящую 

<

данные изъяты>». Выйдя из автомобиля, он увидел, что в него въехала автомашина 

<

данные изъяты> гос.номер №, его автомашина въехала в 

<

данные изъяты> гос.номер №, которая въехала в автомашину 

<

данные изъяты> гос.номер №; 

- письменными объяснениями ФИО3, полученными сразу после ДТП (л.д.38), согласно которым, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, двигался по 

<

адрес> в левом ряду, перед светофором красного цвета остановился на остановке 

<

адрес>. Перед ним было примерно пять машин. Загорелся зеленый, он хотел начать движение вперед, как вдруг, в его машину врезается 

<

данные изъяты>. Он выходит из машины, и видит такую картины: в его машину въехала 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> въехал 

<

данные изъяты>, а в «

<

данные изъяты> въехала 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО5, полученными сразу после ДТП (л.д.39), согласно которым 06.12.2016 года он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, двигался со стороны 

<

адрес> со скоростью около 40 км/ч в левом ряду. Он не заметил, что движущийся впереди него автомобиль остановился на светофоре, поздно начал тормозить, в результате чего врезался (совершил столкновение) с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №. В его автомобиле был один пассажир. Признаков опьянения у другого участника ДТП не имеется, на медицинском освидетельствовании не настаивает. В эвакуации транспортного средства не нуждается;

- списком нарушений ПДД (л.д.43-44).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющим высшее медицинское образование и высшую квалификационную категорию, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Выводы эксперта в заключениях мотивированы, и не оспариваются участниками процесса.

Положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, а также указаны дата, время и место его составления. 

При составлении протокола об административном правонарушении права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 и потерпевшей ФИО1 сотрудником ГИБДД были разъяснены, что подтверждается подписями ФИО5 и ФИО1..

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех других, составленных сотрудником ГИБДД, доказательств. Правонарушитель ФИО5 и потерпевшая ФИО1 по окончании административного расследования были ознакомлены с материалами дела. Ни у правонарушителя, ни у потерпевшей претензий к сотрудникам ГИБДД по поводу составления процессуальных документов и проведению административного расследования не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водители ФИО1, ФИО3, ФИО2 Правила дорожного движения РФ не нарушали. ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате ДТП ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины ФИО5, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, то есть правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие по делу последствия, причинение потерпевшей телесных повреждений в результате ДТП, личность виновного, совершившего административное правонарушение, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, совершил впервые, в момент ДТП был трезвый, принес извинения потерпевшей, 

<

данные изъяты>, его возраст, состояние его здоровья, материальное положение, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая просила суд назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО5, а также виновным не были предприняты меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Р/С 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811630020016000140, Лицевой счет 

<

***>, УИН: 18810469170490000450, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г.Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова