06RS0№-98

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности его матери ФИО1 недвижимого имущества, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его матери ФИО1 недвижимого имущества. 

Заявление мотивировано тем, что его мать ФИО1 владела на праве собственности зданием магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности бланк 06- АБ 086189 от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №. Указанное здание располагалось на земельном участке по тому же адресу, также принадлежавшем его матери, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности бланк 06-АБ 172043 от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №. В 2021 году ФИО1 умерла. Им было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре нотариальных действий под №-н/06- 2022-1- 590, выдано нотариусом Карабулакского нотариального округа РИ ФИО5). Наследственной массой указаны названные здание магазина и земельный участок. Вместе с тем, при жизни, в апреле 2015 года ФИО1 получила разрешение на строительство здания магазина, которое было выдано Администрацией м/о «

<

адрес>» (разрешение № RU 06303000-30), с этажностью здания - 4, в том числе подвальный этаж, размеры в осях 15.Ох 10,0 м, общей площадью здания 562.5 кв.м, строительный объем - 1265,4 м.куб. Строительство планировалось осуществить рядом с уже имевшимся зданием магазина, указанного выше, с последующим сносом прежнего магазина. В течение установленного срока в 1 год строительство нового здания магазина было завершено. После окончания строительства здания магазина ФИО1 владела и пользовалась им, как своим собственным. Право собственности на новое здание магазина она не зарегистрировала. Поскольку заявитель является наследником после смерти матери, а также ввиду того, что спора о принадлежности на праве собственности указанного здания магазина не имеется, ему необходимо осуществить юридическое оформление права собственности на новое здание магазина. Иного, внесудебного, порядка установления факта принадлежности здания на праве собственности его матери, не имеется. Просит установить факт принадлежности его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности здания магазина с этажностью здания-4, в том числе подвальный этаж, размеры в осях 15.Ох 10,0 м, общей площадью здания 562.5 кв.м, строительный объем - 1265,4 м.куб., расположенного на земельном участке площадью 400 кв.м, по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании не участвовал. В суд направил для участия своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования доверителя по мотивам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела, нотариус Карабулакского нотариального округа и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного процесса не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, мать заявителя - ФИО1 владела на праве собственности зданием магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности бланк 06- АБ 086189 от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №. 

ФИО1 владела на праве собственности земельным участком площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: РИ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности бланк 06-АБ 172043 от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №. 

В апреле 2015 года ФИО1 получила разрешение на строительство здания магазина, которое было выдано Администрацией м/о «

<

адрес>» (разрешение № RU 06303000-30), с этажностью здания - 4, в том числе подвальный этаж, размеры в осях 15.Ох 10,0 м, общей площадью здания 562.5 кв.м, строительный объем - 1265,4 м.куб. 

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла. 

Заявителем было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре нотариальных действий под №-н/06- 2022-1-590, выдано нотариусом Карабулакского нотариального округа РИ ФИО5). Наследственной массой указаны названные здание магазина и земельный участок. 

После окончания строительства здания магазина ФИО1 владела и пользовалась им, как своим собственным. Право собственности на новое здание магазина она не зарегистрировала. 

Поскольку заявитель является наследником после смерти матери, а также ввиду того, что спора о принадлежности на праве собственности указанного здания магазина не имеется, ему необходимо осуществить юридическое оформление права собственности на новое здание магазина. Иного, внесудебного, порядка установления факта принадлежности здания на праве собственности его матери, не имеется. 

Данные юридические факты сами по себе не вызывают сомнений, поскольку они подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд считает заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности умершей ФИО1 недвижимого имущества, расположенного на земельном участке по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами гражданского дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности его матери ФИО1 недвижимого имущества, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности здания магазина с этажностью здания-4, в том числе подвальный этаж, размеры в осях 15.Ох 10,0 м, общей площадью здания 562.5 кв.м, строительный объем - 1265,4 м.куб., расположенного на земельном участке площадью 400 кв.м, по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий 

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО8

Решение суда вступило в законную силу «___»___________20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО9