Дело № 1-159/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 06 ноября 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майского района Баговой И.Л., потерпевшей ФНГ, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Болотоковой М.Т. и Шульгина Д.В., при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: КБР, 

<

адрес>, ране не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения ФНГ В осуществление данного преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, примерно в 23 часа 30 минут того же дня, подъехали к домовладению ФНГ, расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, где, согласно распределенным ролям, ФИО2 остался на улице, с целью прикрытия действий ФИО1, следя за обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить его о появлении посторонних лиц, могущих помешать реализации их преступного замысла, а ФИО1 перелез через ограду во двор домовладения, где при помощи имевшегося ключа открыл входную дверь и незаконно проник в нежилой дом, где обнаружил рулоны обоев и обойный клей, которые поэтапно стал выносить во двор и передавать через ограду ФИО2, а последний грузил их в салон и багажное отделение указанной автомашины. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ФНГ имущество: обои «Family» с артикулом «7374-38» в количестве 3 рулонов стоимостью по 1890 руб., на общую сумму 5670 руб.; обои «Family» с артикулом «7375-38» в количестве 15 рулонов стоимостью по 1890 руб., на общую сумму 28350 руб.; обои «Family» с артикулом «7218-28» в количестве 2рулонов стоимостью по 1900 руб., на общую сумму 3800 руб.; обои «Family» с артикулом «7220-28» в количестве 3 рулонов стоимостью по 1900 руб., на общую сумму 5700 руб.; обои «Family» с артикулом «7219-28» в количестве 7 рулонов стоимостью по 1900 руб., на общую сумму 13300 руб.; обои «Family» с артикулом «7458-24» в количестве 2 рулонов стоимостью по1790 руб., наобщую сумму 3580 руб.; обои «Family» с артикулом «7459-24» в количестве 4 рулонов стоимостью по 1790 руб., на общую сумму 7160 руб.; обои «Grantil» с артикулом «102714» в количестве 3 рулонов стоимостью по 2650 руб., на общую сумму 7950 руб.; обои «Grantil» с артикулом «103214» в количестве 5 рулонов стоимостью по 1650 руб., на общую сумму 13250 руб.; обои «EURODECOR» с артикулом «6235» в количестве 8 рулонов стоимостью по 2590 руб., на общую сумму 20720 руб.; обои «VictoriaStenova» с артикулом «188122» в количестве 2 рулонов стоимостью по 2450 руб., на общую сумму 4900 руб.; обои «VictoriaStenova» с артикулом «188132» в количестве 4 рулонов стоимостью по 2450 руб., на общую сумму 9800 руб.; обои «Р&Р» с артикулом «8703-58» в количестве 3 рулонов стоимостью по 2500 руб., на общую сумму 7500 руб.; обои «Р&Р» с артикулом «8704-58» в количестве 5 рулонов стоимостью по 2100 руб., на общую сумму 10500 руб.; 20 пачек обойного клея «KLEOEXTRA35» стоимостью по 250 руб., на сумму 5000 руб., а всего имущества на общую сумму 147180 руб., после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФНГ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержаны. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимым судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем и потерпевшей в судебном заседании выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1 и ФИО2, признавших себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия обоих правильно квалифицированы поп.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; то, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, имеют постоянное место жительства где положительно характеризуется; на учетах врачей нарколога и психиатра не состоят, иждивенцев не имеют; ущерб по делу возмещен – похищенное возвращено; раскаяние подсудимых в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающее наказание для обоих (л.д. 180-190).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции подсудимых от общества, восстановление справедливости и исправление обоих подсудимых возможно без реального отбытия наказания, которое подлежит назначению в виде лишения свободы в соответствие со ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, под контролем специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом роли каждого из подсудимых в совершении преступления.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и ранее избранной меры пресечения не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные по принадлежности ФНГ обои в количестве 66 рулонов и клей в количестве 20 пачек, подлежат оставлению в её распоряжении; возвращенные по принадлежности ФИО1 автомашина 

<

данные изъяты>, и денежная купюра достоинством 100 рублей, подлежат оставлению в его распоряжении (л.д. 94-97,148-150).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы. 

С применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок два года.

Контроль за поведением ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции, и не покидать место жительства (место пребывания) в период с 23 часов до 05 часов, за исключением случаев, если это связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенные по принадлежности ФНГ обои в количестве 66 рулонов и клей в количестве 20 пачек, и возвращенные по принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты>, и денежную купюру достоинством 100 рублей, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник