72RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника ФИО2,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением в виде 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании договора купли-продажи является собственником 

<

адрес>. В 2022 году сожительствовала с ФИО4 и в мае 2023 году зарегистрировала его в своей квартире. В июле ФИО3 перестала сожительствовать к ФИО4, тот выехал из квартиры со своими вещами, они общее хозяйство не ведут, тот бремя содержания квартиры не несет, с регистрационного учета не снимается.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно.

Судом, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику был назначен представитель - ФИО6, действующего на основании ордера адвоката, который иск не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ФИО3 на основании договора купли-продажи является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 января 2018 года (л.д.6-7).

Согласно поквартирной карточки в квартире 

<

адрес> числится зарегистрированным ФИО4 (л.д.8).

В судебном заседании суд установил, что ответчик не проживает в указанной квартире, его вещей там не имеется, членом семьи собственника не является. Данные факты подтверждаются пояснениями истца и ответчиком не опровергнуты. У суда не имеется доказательств вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик выехал добровольно из указанного жилого помещения, членом семьи собственника не является, следовательно, право пользования жилым помещением утратил.

Руководствуясь ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин