ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 21 июля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора Волгодонского района

ФИО1 

подсудимых:

ФИО2, ФИО3 

защитников:

ФИО4, ФИО5

при секретаре:

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.10.2002 Волгодонским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 03.03.2005) по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2006 освобожден 30.05.2006 условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 18 дней;

- 01.11.2006 Батайским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.158, ст. 70 (приговор от 22.10.2002) УК РФ (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 16.01.2007) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24.07.2009 освобожден 04.08.2009 условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней;

- 19.11.2010 Волгодонским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Шахтинского городского суда от 15.04.2011 и кассационного определения Ростовского областного суда от 19.07.2011 №22-5249) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от 01.11.2006) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.12.2010 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 (приговор от 19.11.2010) УК РФ (с учетом постановления Шахтинского городского суда от 15.04.2011 и кассационного определения Ростовского областного суда от 19.07.2011 №22-5250) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 28.02.2014 по отбытию наказания;

- 01.12.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

освободившегося 31.03.2017 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 18.07.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.07.2014 мировым судьей с/у № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св, ст.73 УК РФ на 6 мес.; постановлением Волгодонского районного суда от 06.11.2014 условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима на 8 месяцев, 

освободившегося 03.07.2015 по отбытию срока наказания;

- 29.08.2016 Волгодонским районным судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ на 2 года;

- 20.10.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158 к 200 часам обязательных работ, постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.01.2017 неотбытая часть наказания по приговору от 20.10.2016 заменена на 22 дня лишения свободы;

- 22.11.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 29.08.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.01.2017 приговор от 22.11.2016 приведен в соответствие окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии общего режима, 

отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 12.08.2015, точное время не установлено, находясь на берегу реки 

<

адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ему К. отошел от своих вещей, которые лежали на берегу реки 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из кармана шорт мобильный телефон «Nokia E-90», стоимостью 6150 рублей, принадлежавший К. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 02.08.2016 примерно 15 часов 00 минут, находясь на берегу реки 

<

адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из кармана, лежавших на берегу реки 

<

данные изъяты> шорт, мобильный телефон «Samsung SM-G531F», стоимостью 12 000 рублей, с чехлом стоимостью 100 рублей, принадлежавших Г. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 100 рублей.

ФИО2 и ФИО3, 16.10.2016 вечером, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию подворья Т., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что их действия останутся незамеченными, при помощи имеющегося у них ключа, открыли замок входной двери указанного дома и проникли внутрь. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3 по указанию ФИО2, в комнате указанного дома взял и похитил 5 бутылок водки на сумму 1345 рублей. После чего, ФИО2, втайне от ФИО3, в спальной комнате из буфета взял и похитил золотую цепочку, стоимостью 3660 руб., золотое кольцо, стоимостью 3000 руб., золотую печатку, стоимостью 5118 рублей. В это же время, ФИО3, втайне от ФИО2, в той же комнате взял с дивана и похитил мобильный телефон «Maxvi C 11», стоимостью 1490 руб. и 6 пачек сигарет «Донской табак» на сумму 374 рублей 40 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Т. ущерб на сумму 14987 руб. 40 коп.

ФИО2, 29.11.2016 днем, находясь в гостях у О. в доме 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, вырвал из рук О. денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым открыто похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 со стола, находящегося в указанном домовладении, в присутствии О., забрал и открыто похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон «Maxvi C 11», стоимостью 1450руб. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил О. ущерб на общую сумму 4 450 рублей.

ФИО3 19.10.2016, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около здания 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, узнав от ранее ему знакомого ФИО2 о похищенной последним у С. золотой цепочки, заведомо зная, что она добыта преступным путем, продал указанную цепочку за 500руб. ранее незнакомому Л., а вырученные деньги потратил вместе с ФИО2 на личные нужды.

Затем, ФИО3 и ФИО7, уголовное дело в отношении которой прекращено судом в связи со смертью, 19.10.2016, вечером, имея умысел на кражу группой лиц по предварительному сговору, пришли к подворью Т., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО3 остался рядом с подворьем и наблюдал за появлением посторонних лиц, а ФИО7 уголовное дело в отношении которой прекращено судом в связи со смертью, прошла на территорию хозяйственного двора, где поймала и совместно с ФИО3 похитила двух гусей на сумму 4000 рублей, принадлежащих Т. После чего, ФИО3 и ФИО7, уголовное дело в отношении которой прекращено судом в связи со смертью, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Т. ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатом, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя и адвокатов, с учетом мнения потерпевших, изложенных в соответствующих заявлениях, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО3 каждого в отдельности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Также, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у К.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО3, суд также квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 175 УК РФ, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и их характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, наличие смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, наличие отягчающих обстоятельств у ФИО2 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлениями по эпизодам хищения у Т. и О., а также, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением по эпизоду хищения у Т. от 16.10.2016 и в полном объеме по эпизоду хищения у Т. от 19.10.2016, а также, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений признает рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Суд соглашается с государственным обвинителем и не признает предложенное органом расследования в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоим подсудимым совершение ими хищений чужого имущества в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также, совершение ФИО3 всех преступлений в условиях рецидива преступлений, поскольку до их совершения он имел судимость за преступление небольшой тяжести (приговор от 11.07.2014), и был осужден к лишению свободы условно (приговор от 29.08.2016).

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых и роль каждого при совершении хищения имущества Т., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, необходимо им назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, в том числе наличие особо опасного рецидива у ФИО2, считает невозможным. 

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимых суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам краж.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку, ФИО2 указанные преступления совершил до вынесения приговора Волгодонского районного суда от 01.12.2016, а ФИО3 до вынесения приговора Волгодонского районного суда от 22.11.2016, суд считает необходимым назначить им окончательные наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачесть в окончательный срок наказания периоды отбытого ими наказания по указанным приговорам.

Так как подсудимыми соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает им наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО3 по приговору Волгодонского районного суда от 20.10.2016 назначенное наказание в виде обязательных работ было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено отбытое первоначально назначенное наказание в виде 20 часов обязательнынх работ до его замены более строгим видом наказания.

В действиях ФИО2 согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был трижды (приговоры от 22.10.2002, от 01.11.2006, от 19.11.2010 ст. 69 ч.5 УК РФ и 15.12.2010) осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений к реальному лишению свободы, освобожден по отбытию наказания 28.02.2014, в период непогашенных судимостей совершил, в том числе, тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку, ФИО3 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а ФИО3 избрать по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: К. на сумму 6150 рублей, Г. на сумму 12 100 рублей, О. на сумму 3000 рублей нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимым ФИО2, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

Заявленный потерпевшей Т. гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 327 рублей 40 копеек, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимыми, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у К.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда от 01.12.2016 окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21.07.2017.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ: срок наказания, отбытого ФИО2 полностью по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.12.2016 в период времени с 01.12.2016 по 31.03.2017 включительно, равный 4 месяцам лишения свободы, а также, время нахождения под стражей по данному делу в период с 18.07.2017 по 20.07.2017 включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное ФИО3 наказание частично сложить с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.11.2016 с учетом постановления Волгодонского районного суда от 16.01.2017, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 21.07.2017.

Зачесть ФИО3 в окончательный срок отбытия наказания периоды: отбытия наказания по приговору Волгодонского районного Ростовской области от 20.10.2016 в виде 20 часов обязательных работ, что в соответствии со ст.71 УК РФ составляет 3 дня лишения свободы и время отбытия наказания по приговору Волгодонского районного суда от 22.11.2016 в период с 22.11.2016 по 20.07.2017 включительно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу:

- К. 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей;

- Г. 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей;

- О. 3 000 (три тысячи) рублей;

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Т. материальный ущерб в размере 327 (триста двадцать семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Maxvi C 11», хранящийся у потерпевшего О., считать возвращенным по принадлежности;

- золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшей Т., считать возвращенной по принадлежности;

- залоговый билет, хранящийся в уголовном деле № 1-208/2017, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок, с момента вручения им копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой