Гражданское дело № (2-4598/2024)

УИД: 68RS0№-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2025 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 Закир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель по доверенности Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», Банк) ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 742,78 руб., из которых сумма основного долга 124 857,10 руб., проценты за пользование основным долгом 20 885,68 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 Закир кызы заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 156 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 29,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был представлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/3594, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Ответчик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 467-ФЗ и Решения N 9 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Определением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 28.10.2024г. гражданское дело № по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

Истец ООО ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, в связи с чем, с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 Закир кызы был заключен договор потребительского кредита N 20997942, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 156 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых путём внесения до 26 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа в размере 4 745 руб.

Договор подписан ФИО1 лично.

Как следует из п. 13 договор заемщик совей подписью подтвердила согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Во исполнение договора истцом произведена выдача кредита ответчику в сумме 156 000 руб. путем зачисления на лицевой счет заемщика N 40№, что свидетельствует о надлежащем исполнении ПАО «Почта Банк» обязательств по названному договору и подтверждается выпиской из указанного лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договорных обязательств, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-19/3594, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первоначально заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № с ФИО1 (№). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 154 899,78 руб., из которых сумма основного долга 124 857,10 руб., проценты за пользование основным долгом 20 885,68 руб.

На момент рассмотрения дела документов о погашении ответчиком данной задолженности в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета не заявлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от 24.0-6.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 742,78 руб. отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4 114,86 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования судом удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Закир кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) денежные средства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 742,78 руб., из них задолженность по основному долгу – 124 857,10 руб., задолженность по процентам – 20 885,68 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова 

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова