УИД: 48RS0022-02-2023-000402-81 Дело № 2-А400/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года с. Измалково 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело №2-А400/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17898,22 руб., государственной пошлины в размере 715,93 руб.. В обоснование иска указывают, что 26.11.2018 между ПАО Совкомбанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего заведено. При оформлении кредита заемщик указал, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1700,41 руб.. По состоянию на 1.03.2022 общая задолженность составляет 17898,22 руб., из которых: 14924,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 104,47 руб. – неустойка на остаток основного долга, 352,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2516,25 руб. – штраф за просроченный платеж. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с наследником ФИО2 задолженность в размере 17898,22 руб., а также государственную пошлину в размере 715,93 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 30.11.2023 произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – его наследника ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковом заявлении представитель истца указала, что не возражает против заочного производства по делу.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просила, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 26.11.2018 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15 000 руб. под 17,15 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование им.

В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 15000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. Однако в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита не вносились с конца января 2019 года.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-РД №.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежных средствах на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме 10 руб..

Кадастровая стоимость квартиры № № д.№ по 

<

адрес> по состоянию на 17.04.2019 составляла 469733,58 руб., кадастровая стоимость 1/3 доли указанной квартиры на день смерти заемщика ФИО2 – 156577,86 руб..

Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 23.11.2023, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ – 2106, г.р.з. № 1977 года выпуска.

Из расчета, приложенного к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на 1.03.2023 составляет 17898,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14924,95 руб., неустойка на остаток основного долга – 104,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 352,55 руб., штраф за просроченный платеж – 2516,25 руб..

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и ответчиком по существу не опровергнут.

Из указанного следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1. При этом, исходя из кадастровой стоимости вышеуказанной квартиры видно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах оснований для определения рыночной стоимости квартиры не имеется. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитной карте, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 715,93 руб.. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №133 от 28.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.11.2018 

<

***> в размере: 17898,22 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 14924,95 руб., неустойка на остаток основного долга – 104,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 352,55 руб., штраф за просроченный платеж – 2516,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,93 руб., а всего 18614, 15 (восемнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 15 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2024.

Судья: О.В. Лазарева

Копия верна:

Судья

Секретарь 

Решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь