УИД 16RS0051-01-2025-007542-25

Дело №5-301/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года город Казани

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес изъят> по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 Мулкадар оглы, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Грузии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, 

установил:

<

дата изъята> в 

<

дата изъята>, экипажем ППСП ПА

<

номер изъят> совместно с ОУР УМВД России по 

<

адрес изъят> в ходе проверки сообщения о назревающей драке по адресу г, Казань, 

<

адрес изъят>, был обнаружен гр. ФИО2, который, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении, в присвоенной форме одежды, проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства в территориальном отделе полиции, для чего требуется сесть в патрульный автомобиль, предпринял попытку к бегству, отказывался сесть в патрульный автомобиль, при сопровождении упирался ногами об землю, дверь патрульного автомобиля, на требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал препятствовать исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. Таким образом гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление не оказывал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого ФИО2, актом применения специальных средств.

Сведений о том, что ФИО2, при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 Мулкадар оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельникова О.В.