Производство № 2-85/2021

УИД 43RS0039-01-2021-000093-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 26 марта 2021 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1,

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что в ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО3

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Также направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях.

По данным Росреестра должнику принадлежит на праве собственности земельный участок c кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. Площадь участка № кв.м.

Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

Третье лицо (взыскатель по сводному исполнительному производству) 

<

данные изъяты> в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству) 

<

данные изъяты> в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 денежных средств. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 315 897 руб. 32 коп.

Также установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок c кадастровым № по адресу: 

<

адрес> участка № кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на вышеуказанный земельный участок. 

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда в (абз. 4 п. 58).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона “Об исполнительном производстве”.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительного документа у должника отсутствуют.

Сведений о том, что земельный участок, принадлежащий ФИО3, относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат. 

Также в судебном заседании ФИО3 представила суду письменное заявление о признании исковых требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области” подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок c кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. Площадь участка № кв.м.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области”.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.

Судья 

Решение26.03.2021