№2-4245/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Тащилине Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ... умерла её мать ФИО4, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным .... 

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м. 

Указанная квартира, в которой совместно проживали истица, её мама ФИО4 и сын истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2005 году была приватизирована в общую долевую собственность, по 1/3 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... серия №; серия №; серия №.

Истица указала, что являлась единственным ребенком в семье, её отец умер задолго до смерти матери. Все организационные вопросы и финансовые расходы, связанные с похоронами матери, установкой памятника, легли на ее плечи, в связи чем, она не имела финансовой возможности для обращения к нотариусу в установленные законом сроки.

Истица указала, что фактически вступила в наследство, после смерти матери и до 2011 года с супругом и двумя детьми проживала в указанной выше квартире, ежемесячно оплачивала коммунальные платежи, содержала в надлежащем состоянии жилое помещение. Также указала, что в квартире до настоящего времени хранятся вещи, принадлежавшие матери, которыми истица пользуется как своими.

Истица, при проведении ремонтных работ в квартире, разбирая вещи, принадлежащие ранее ее матери, обнаружила завещание, составленное при жизни мамой - ФИО4 Об имеющемся завещании истице ранее ничего не было известно. В связи с чем она обратилась к нотариусу ФИО2, которой было заведено наследственное дело № от .... Однако нотариусом было указано на необходимость обращения в суд для подтверждения факта принятия наследства.

В связи с изложенным, на основании ст. 1112, 1153 ГК РФ истица обратилась с настоящим исковым заявлением и просила суд установить факт принятия ФИО1, ... г.р., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ..., и признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м. 

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что истица фактически вступила в наследство, со дня смерти матери производит оплату коммунальных платежей за указанную квартиру, в период с конца 2016 года и по март 2017 года истицей был выполнен ремонт в указанном выше жилом помещении. 

Представитель Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приняв во внимание показания свидетеля, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО4, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ....

На запрос суда поступила копия наследственного дела по факту смерти ФИО4, умершей ....

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства .... Судом установлено, что в материалах наследственного дела имеется завещание от ... №, удостоверенное нотариусом города Ростова-на-Дону ФИО6, согласно которму ФИО4 все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещала ФИО1, ... г.р.

Постановлением нотариуса ФИО2 от 17.10.2017 года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Согласно Справке, выданной нотариусом ФИО2, по состоянию на 06.10.2017 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором на передачу квартиры в долевую собственность граждан от 20.09.2005 г. в собственность ФИО4, В. И.Ш. и В. О.С. была передана квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 02.12.2005 г. серия №; серия № №; серия № указанное выше жилое помещение было зарегистрировано за ФИО4, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле – за каждым. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 ФИО1 фактически проживала в указанной выше квартире, приняла личные вещи, принадлежавшие умершей. После смерти ФИО4 истица осуществляла меры по содержанию квартиры, производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за имущество, приходящееся на 1/3 долю ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются многочисленными квитанциями, исследованными в ходе судебного заседания. Также судом установлено, что ФИО1 была организована и оплачена установка памятника ФИО4, что подтверждается наряд-заказом № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.08.2011 г.

Согласно товарным чекам № от 28.02.2017 г., № от 13.01.2017г. и расходным кассовым накладным от 03.12.2016 г., от 12.01.2017 г. истицей были приобретены строительные и расходные материалы для производства ремонта в квартире, расположенной по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными. 

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела, признанными судом достоверными и соответствующими действительности. 

Данные обстоятельства подтверждаются также и показаниями свидетеля ..., соседкой истца и умершей ФИО4, проживающей по адресу: .... Свидетель пояснила, что проживает по указанному адресу с 1996 года, близко знакома с умершей и истицей, знает их семью, подтвердила, также, что дочь умершей ФИО1 проживала на момент смерти с матерью ФИО4, осуществила ее похороны, длительное время после смерти проживала в указанной выше квартире, в настоящее время производит в ней ремонт.

Сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда оснований не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт принятия ФИО1 наследства, после смерти ФИО4, умершей .... 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представителем ответчика в судебном заседании не было представлено суду каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного, суду также представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 в.м., исключив из числа собственников ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2017 года. 

Судья: