Дело № 2-1398/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 декабря 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Балобановой Е.В., 

с участием: ответчика ФИО1, его представителя ФИО5, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

«Мой Банк.Ипотека» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – «Мой Банк.Ипотека» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1157772 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13998 руб. 86 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что 16 августа 2007 года между Кредитором – «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) (прежнее наименование – ОАО «Башэкономбанк») и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (при участии в долевом строительстве) №***И. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком – выдал ему кредит в размере 2685000 руб. сроком на 256 месяцев. 24 августа 2009 года между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и «Мой Банк» (ООО) был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с п.1.1. которого «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) передало, а «Мой Банк» (ООО) приняло в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки, права требования в отношении обязательств Заемщиков/Залогодателей из Кредитных и иных договоров, приведенных в Перечне (Приложение №1), в том числе и по кредитному договору №1810-070/00002И от 16.08.2007. 25 января 2007 г. КБ «Губернский» (ООО) (прежнее название «Мой Банк» (ООО)) и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) заключили договор об оказании услуг. «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные «Мой Банк» (ООО). «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) в случае недостаточности или отсутствия на счетах Заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств Заемщиков за счет собственных средств. В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору №***И от 16.08.2007, «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) перечислял недостающие средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 1157772, 97 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что 16.08.2007 кредитный договор заключал, ФИО7 является созаемщиком. Кредит в сумме 2685000 руб. банком был передан на счет застройщика для приобретения квартиры в 

<

*****>. Платежи вносил несколько раз. Прекратил платить кредит с осени 2007 года, так как квартиру ему не передали, стройка заморозилась. Требований от банков не получал. От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, где истец указал, что о нарушении своего права истцу стало известно 16.08.2007, когда истец перечислил по кредитному договору денежные средства за ответчика в размере 1157772 руб. 97 коп.. 

Представитель ответчика иск не признал, доводы ответчика поддержал.

Определением суда от 11.10.2019 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7.

Третье лицо ФИО7 с иском не согласилась. Пояснила, что 16.08.2007 заключала кредитный договор, денежные средства должны были идти на приобретение квартиры в 

<

*****>. Платежи по кредиту не вносила, этим занимался муж - ФИО3. Квартиру в собственность им не передали. 

Определением суда от 18.06.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Мой Банк»

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ст.987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2014 года открытое акционерное общество «Мой Банк.Ипотека» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года продлен срок конкурсного производства до 14.05.2020. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), указанное юридическое лицо прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 10.03.2016.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы.

Кредитный договор (при участии в долевом строительстве) №***И от 16 августа 2007 г. между ОАО «Башэкономбанк» «Кредитор» и ФИО1, ФИО7 «Заемщиками». Согласно Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщикам кредит в размере 2685000 руб. сроком на 256 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим Договором. Заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором. Кредит предоставляет для целевого использования: приобретения 

<

*****> по строительному адресу: 

<

*****>, стоимостью 5763250 руб., в собственность ФИО1 путем участия в долевом строительстве по предварительному договору купли-продажи №*** от 16.08.2007, влекущему возникновение ипотеки в силу закона, сторонами в котором являются ФИО1 и 

<

***> За пользование кредитом Заемщики уплачивают Кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере: 19% годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю; 11,25% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи закладной первоначальному залогодержателю до даты срока исполнения денежного обязательства. Кредитор имеет право передать свои права по закладной другому лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ и передать ему закладную. Передать по договору функции обслуживания платежей Заемщиков по исполняемым денежным обязательствам другой кредитной организации, предварительно уведомив Заемщиков не позднее чем за 5 дней до момента вышеуказанной передачи.

Информационный расчет ежемесячных платежей, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Договор об уступке прав требований от 24.08.2009 между «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) «Цедент» и «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) «Цессионарий», согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, права требования в отношении обязательств Заемщиков/Залогодателей по каждому из Кредитных и иных договоров, приведенных вы Перечне (Приложение №1).

Перечень договоров в соответствии с Договором об уступке прав требований от 24.08.2009, где в пункте №10 указано, что Цедент передает права требования в отношении Кредитного договора №*** от 16 августа 2007 г. с ФИО1 с суммой основного долга 2676913,55 руб., сумма основного долга по кредитному договору на дату уступки 2662010 руб., сумма просроченного основного долга 14903, 55 руб.. Сумма уступаемых прав требований 3569929, 19 руб..

Договор об оказании услуг №2 от 25 января 2007 г. между КБ «Губернский» (ООО) «Банк» и Акционерный Банк Экономического Развития Открытое Акционерное Общество (ОАО «Башэкономбанк») «Общество», согласно которого Общество обязуется выполнять предусмотренные Договором действия в отношении передаваемых ему на обслуживание кредитных договоров, всех обеспечительных договоров, закладных, должников по обеспеченным ипотекой обязательствам, либо в отношении иных лиц, предусмотренных настоящим Договором, а Банк обязуется принять эти услуги и оплатить их в срок и в порядке, предусмотренных настоящим Договором. 

Согласно п.2.3. Договора действие настоящего Договора распространяется на Договора/Закладные/Права требования, переданные Банку Обществом, либо соответствующим государственным органом. Датой возникновения обязанностей Общества по совершению действий, предусмотренных настоящим Договором в отношении Договоров/Закладных/Прав требования, является дата подписания Сторонами Акта передачи Договоров/Закладных на обслуживание по форме, установленной Приложением №6а, Акта передачи прав требования на обслуживание по форме, установленной Приложением №6б.

В соответствии с п.3.2.4 Договора Общество имеет право: в случае недостаточности или отсутствия на счетах Заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств перечислить Банку недостающую сумму во исполнение обязательств Заемщиков за счет собственных средств.

Приложение №6а к Договору об оказании услуг №2 Акт приема-передачи Закладных на обслуживание от 25.01.2007, в котором указаны данные кредитных договоров, заемщиков и сумм удостоверенных Закладными обязательств.

Выписка по счету за период с 08.08.2007 по 22.11.2016, в которой указано, что 16.08.2007 на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 2685000 руб.. Последний платеж по кредиту был произведен 30.06.2008 в размере 146, 45 руб..

Реестр платежей, перечисленных в «Мой Банк» (ООО) по кредитному договору №*** от 16 августа 2007 г. ФИО1, где указано, что первый платеж был перечислен 30.09.2011, последний платеж - 19.04.2017, всего на сумму 1157772, 97 руб..

Требование о погашении задолженности от 07.05.2015, направленное «Мой Банк. Ипотека» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1, где указано, что по состоянию на 01.05.2015 за последним числится задолженность в сумме 1212792 руб.. Поступление указанной суммы было подтверждено представителем конкурсного управляющего на основании письма от 14.04.2015.

Из анализа реквизитов юридических лиц, указанных в: Кредитном договоре №*** от 16 августа 2007 г., Договоре об уступке прав требования от 24.08.2009, Договоре об оказании услуг №2 от 25.01.2007, в частности ИНН, ОГРН, судом установлено, что прежнее наименование «Мой Банк» (ООО) - КБ «Губернский» (ООО), прежнее наименование «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) - ОАО «Башэкономбанк». 

На основании представленных доказательств судом установлено, что 16.08.2007 между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) «Кредитор» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 «Заемщики» с другой, был заключен Кредитный договор (при участии в долевом строительстве) №1810-070/00002И, согласно которого, Кредитор предоставляет Заемщикам кредит в размере 2685000 руб. сроком на 256 месяцев. Кредитором сумма кредита была предоставлена Заемщикам.

24.08.2009 между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) «Цедент» и «Мой Банк» (ООО) «Цессионарий» был заключен Договор об уступке прав требований, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, права требования в отношении обязательств по Кредитному договору №***И от 16 августа 2007 г..

Обязательства у ФИО1 и ФИО7 по Кредитному договору перед Кредитором «Мой Банк» (ООО) в силу п.3 ст.49, п.1 ст.407, ст.419 ГК РФ прекратились 10.03.2016, так как указанное юридическое лицо прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

25 января 2007 г. между «Мой Банк» (ООО) и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) был заключен Договор об оказании услуг №2. Согласно этого Договора у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не возникло обязательство перед «Мой Банк» (ООО) по перечислению платежей в счет погашения просроченной задолженности по Кредитному договору №***И от 16 августа 2007 г.. Поскольку, Договор об оказании услуг №2 заключен ранее Кредитного договора. В Приложении к Договору об оказании услуг №2 указаны кредитные договоры, на которые он распространяет свое действие. В Договоре об оказании услуг №2 не содержится указание на то, что он распространяет свое действие и на договоры, заключенные в будущем и не указанные в его Приложении. То есть, судом установлено, что производя платежи по Кредитному договору №***И от 16 августа 2007 г., истец знал об отсутствии обязательства, что в силу п.4 ст.1109 ГК РФ является основанием для отказа в иске, поскольку перечисленные истцом денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что им были перечислены платежи в «Мой Банк» (ООО). Представленный истцом реестр платежей (л.д.21) не подтверждает этого обстоятельство, поскольку, в нем указаны платежи, произведенные: 21.11.2016, 22.12.2016, 19.04.2017, тогда как обязательства по Договору об оказании услуг №2 от 25 января 2007 г. у истца перед «Мой Банк» (ООО) в силу п.3 ст.49, п.1 ст.407, ст.419 ГК РФ прекратились 10.03.2016, так как «Мой Банк» (ООО) прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Истец с 10.03.2016 знал о прекращении обязательств перед «Мой Банк» (ООО). Несмотря на это осуществлял платежи, что в силу п.4 ст.1109 ГК РФ является основанием для отказа в иске, поскольку перечисленные истцом денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, платежи, которые были перечислены на счет юридического лица, прекратившего свою деятельность, должны были быть возвращены «Мой Банк. Ипотека» (ОАО).

Ответчиком заявлено об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд (срока исковой давности). 

Анализируя требования ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился с исковым заявлением в Воткинский районный суд УР 14 июня 2019 г. (согласно штампа на почтовом конверте).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию суммы, которую просит истец, за период 30.09.2011 по 22.09.2015, в размере 1115708 руб. 64 коп., истек, что также является основанием для отказа в иске. 

Оставшаяся сумма 42064 руб. 33 коп. была перечислена истцом платежами 21.11.2016, 22.12.2016, 19.04.2017, когда обязательства по Договору об оказании услуг №2 от 25 января 2007 г. у истца перед «Мой Банк» (ООО) в силу п.3 ст.49, п.1 ст.407, ст.419 ГК РФ прекратились, как указано выше, что в силу п.4 ст.1109 ГК РФ является основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования «Мой Банк. Ипотека» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1157772 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13998 руб. 86 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2019 года. 

Судья В.В. Станиславский