Дело № 1-201/2023 года

Поступило в суд 21.07.2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001436-70

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой, 

защитника (адвоката) В.Д. Готовко, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2023 года в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18.11.2013 года Татарским районным судом Новосибирской области по части 2 статьи 245, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, пункту «а» части 1 статьи 71 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытию наказания 02.06.2020 года;

10.01.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по статьям 158.1, 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

22.06.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. Наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 10.01.2023 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

01.05.2023 года в 14 часу ФИО1, будучи подвергнутый 12.05.2022 года постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.05.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Лакшими», расположенного по адресу ул. Ленина 62 в г. Татарске Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества мужских духов «Том Форд». Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 01.05.2023 года в 14 часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лакшими», расположенного по адресу ул. Ленина 62 в г. Татарске Новосибирской области, из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил мужские духи «Том Форд» оценочной стоимостью 1908 рублей, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 1908 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного. 

Кроме полного признания вины вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. 

Протоколом принятия устного заявления ФИО4 от 01.05.2023 года о совершенном преступлении (л.д. 6-7); протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 года (л.д. 13-16); протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 года (л.д. 17-21); протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 года (л.д.22-25), копией постановления Мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 25.05.2022 года (л.д.35-36).

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Адвокат Готовко В.Д. и государственный обвинитель И.В. Свальнова выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия. От потерпевшего имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 2 группы).

В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1 сотруднику полиции были даны объяснения, в которых он указывает о совершенном им тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2. Поскольку на момент получения информации от ФИО1 сотрудникам полиции не было достоверно известно о лице, совершившем кражу, а сведения получены до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ивашковского.

Кроме того, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Хотя судом и установлено смягчающее обстоятельство в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено. 

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Кроме того, умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговору от 10.01.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, характер содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. Поэтому суд полагает, что ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, сохранив ранее назначенное условное осуждение.

Таким образом, наказания, назначенные ФИО1 приговором от 10.01.2023 года и приговором от 22.06.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области, надлежит исполнять самостоятельно.

По мнению суда, наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Гражданский иск, заявленный ФИО2 в сумме 1908 рублей 00 копеек, не возмещен. Подсудимый ФИО1 не оспаривает предъявленный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным выше, суд считает заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 226.9, 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы. 

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 6 (шесть ) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором от 10.01.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение. 

В силу части 5 статьи 69 УК РФ наказание по приговору от 22.06.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1908 рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан