Дело № 1-244/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Россошь Воронежская область 29 августа 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Т.Г., 

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ , 

потерпевшего /Г/ ,

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена>, около 22 часов 45 минут, /ФИО2./ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № находящемся в технически исправном состоянии, принадлежащим его знакомому /С/ , с пассажиром /Г/ находившемся на переднем пассажирском сидении, не пристегнутыми ремнями безопасности, двигался по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> дивизии в сторону 

<

адрес>. При движении по проезжей части в районе 

<

адрес>, /ФИО2./ проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности мог их избежать, отвлекся от управления своим транспортным средством, вследствие чего потерял контроль за траекторией движения своего автомобиля, допустил съезд на правую по ходу движения обочину и наезд на произраставшее в придорожном кювете справа от дороги дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № /Г/ согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

Дата обезличена>, получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Вышеуказанные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Водитель /ФИО2./ нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Подсудимый /ФИО2./ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Потерпевший /Г/ заявил о желании прекратить уголовное дело, поскольку они примирились с обвиняемым, который раскаялся, загладил причиненный ему вред, возместил полностью материальный ущерб.

Прокурор /ФИО1./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное обвиняемым /ФИО2./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, им потерпевшему заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении /ФИО2./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № (л.д. 69-71) – возвратить по принадлежности /С/ 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Г. Шевченко