...

70RS0003-01-2021-002062-38

2-1411/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С

при секретаре Арышевой А.О.,

помощник судьи Рейхерт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указал, что истец проходит службу в должности старшего полицейского отделения №1 взвода №4 роты №1 батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области». 05.04.2019 с 16-00 до 18-00 на участке местности между домами 89 и 91 по проспекту Ленина в г. Томске ФИО2 умышленно публично в присутствии третьих лиц оскорбил представителя власти – ФИО1, являющегося сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в связи с пресечением противоправного поведения ФИО2 и его задержанием, высказывая в его адрес грубую нецензурную брань и иные ругательные слова и оскорбления, а также при совершении указанных действий ФИО2 умышленно, с целью воспрепятствовать задержанию ФИО3 с силой толкнул обеими руками истца и схватил его за форменное обмундирование, причинив тем самым физическую боль последнему. Приговором Советского районного суда г. Томска от 04.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Своими действиями ответчик нанес истцу моральный вред.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей. 

Истец в суд не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в суд не явился, был извещен о дате рассмотрения спора. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчика надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в размере 20000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными нормами параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 151 ГК РФ, статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения ответчиком противоправного деяния в отношении истца подтвержден приговором Советского районного суда г. Томска от 04.09.2019 и данный приговор имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Как следует из приговора Советского районного суда г. Томска от 04.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Приговор вступил в законную силу 17.09.2019.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 04.09.2019 установлено, что 05.04.2019 с 16-00 до 18-00 на участке местности между домами 89 и 91 по проспекту Ленина в г. Томске ФИО4 о и ФИО2 умышленно публично в присутствии третьих лиц оскорбили представителей власти - полицейского (водителя) 2 отделения 4 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г.Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» старшего сержанта полиции ФИО5 и старшего полицейского 1 отделения 4 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г.Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» старшего сержанта полиции ФИО1, являющихся сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в связи с пресечением противоправного поведения ФИО2 и ФИО4 о и их задержанием, высказывая в их адрес грубую нецензурную брань и иные ругательные слова и оскорбления. При совершении указанных действий ФИО2 умышленно, с целью воспрепятствовать задержанию ФИО4 о, с силой толкнул в спину ФИО5 обеими руками и схватил за форменное обмундирование, а также с силой толкнул обеими руками ФИО1, схватил его за форменное обмундирование, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007, далее по тексту - Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие. Состояние тревоги, горя, страха, стыда сопровождают страдания. Поэтому наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 содержится указание на то, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что ответчик, при пресечении его противоправных действий использовал в отношении истца слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека, являющегося сотрудником полиции, исполнявшим на тот момент свои должностные обязанности, хватал истца за форменное обмундирование, применял к нему физическую силу, в связи чем причинил истцу физическую боль, и, следовательно, нарушены нематериальные блага истца. Причиненный моральный вред был сопряжен с нравственными и физическими страданиями, которые истец испытал в результате публичного оскорбления его как личности и как сотрудника правоохранительных органов, а также при причинении к нему физической силы. Оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца в форме нецензурной брани, были произведены в неприличной форме в общественном месте в присутствии посторонних и испытал физическую боль, причиненную ему ФИО2 при пресечении ФИО1 его противоправных действий.

Причиненный моральный вред был сопряжен с нравственными и физическими страданиями, которые истец испытал в результате действий ответчика. 

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание указанные обстоятельства дела, а также характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика, его материальное положение.

Ответчик не представил доказательств своего имущественного положения, в связи с чем судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. 

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

При этом налоговое законодательство в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ признает плательщиком государственной пошлины ответчика, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для граждан - 300 рублей 00 копеек. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования «город Томск». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

...

...

...

...

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...