№33а-8371/2025

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года 	 адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Воронове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-268/2025 по административному иску адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО3 на решение Мещанского районного суда адрес от 11 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

адрес «Альфа-Банк» (далее – истец, банк) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10 октября 2024 года, обязании возбудить исполнительное производство, признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава в части не рассмотрения жалоба на постановление.

Требования мотивированы тем, что 3 октября 2024 года банком в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес предъявлен к исполнению исполнительный документ ФС № 039744264 о взыскании с фио в пользу банка денежных средств в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указано на то, что должник является владельцем денежных средств, находящихся на расчетном счете, открытом в адрес.

Адрес банка, то есть адрес нахождения имущества должника: Москва, адрес.

адрес подведомственна ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес.

Однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес отказано в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на положения п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С таким решением банк не согласен.

Решением Мещанского районного суда адрес от 11 марта 2025 года постановлено об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО3 просит отменить решение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в Басманном районном суде адрес находилось гражданское дело по иску адрес к ФИО4 о взыскании задолженности.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом приняты меры по обеспечению иска, о чем выдан исполнительный лист ФС №029829928.

На основании указанного исполнительного листа ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес 15 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство №180920/21/77055-ИП.

ФИО4 в Кировский районный суд адрес подан административный иск об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства со ссылкой на непроживание на территории указанной службы судебных приставов.

Решением суда от 28 октября 2021 года в удовлетворении требований отказано ввиду наличия в адрес денежных средств фио

На основании решения Басманного районного суда адрес выдан исполнительный документ ФС № 039744264 от 9 августа 2024 года о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в пользу банка, расположенного по адресу: адрес

Исполнительный лист предъявлен для исполнения в ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес.

адрес в ОСП по адрес №3 ГУФССП России по Москве направлен указанный исполнительный лист, по которому

22 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», а именно в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, так как адрес регистрации должника: адрес, адрес местонахождения должника: адрес ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по адрес.

адрес подана жалоба в порядке подчиненности, по итогам рассмотрения которой вынесено постановление от 25 сентября 2024 года.

Исполнительный лист повторно предъявлен в ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес.

10 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Учитывая положения ст. 30, 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду непроживания должника на адрес по адрес №3 ГУФССП России по адрес, суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления.

С такими выводами согласиться не представляется возможным.

Так, из материалов дела следует, что в адрес имеются денежные средства должника.

Адрес банка, то есть адрес местонахождения имущества должника: адрес, что относится к территориальной подсудности ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес.

Согласно положений части 3 статьи 30 и части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления указанные положения не учтены, что свидетельствует о его незаконности.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 21 февраля 2025 года признано незаконным и отменено постановление ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес от 22 августа 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, на службу судебных приставов возложена обязанность по рассмотрению вопроса о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеприведенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, которым данные обстоятельства не учтены, и удовлетворении требований частично, а именно в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства; в остальной части требования удовлетворению не подлежат, так как судом 21 февраля 2025 года постановлено об обязании ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес по повторному рассмотрению заявления адрес о возбуждении исполнительного производства, тем самым устранены последствия нарушенного права; страшим судебным приставом рассмотрена жалоба адрес, принято постановление, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 11 марта 2025 года отменить.

Принять новое решение.

Требования адрес удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио от 10 октября 2024 года №77055/24/931836 об отказе адрес в возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании исполнительного листа ФС №039744264 от 9 августа 2024 года.

В остальной части – отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: