Дело № 2 – 1195/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 6 июня 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при секретаре Сидоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монблан» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монблан» о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что между организация 1 и ООО «Монблан» был заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Предметом данного договора являлось предоставление ООО «Монблан» денежных средств в размере ... руб. разово, либо частями, по предварительному запросу ООО «Монблан» либо оплату за ООО «Монблан» по различным договорам и обязательства в пределах указанной суммы. организация 1 в сентябре-октябре 2015 г. оплачивало за ООО «Монблан», по его письменному запросу, выставленные на имя ООО «Монблан» счета, а также осуществляло иные платежи за ООО «Монблан». ООО «Монблан» в соответствии с условиями договора займа, обязалось возвратить денежные средства, полученные от организация 1 не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До настоящего момента ООО «Монблан» свои обязательства по договору займа не исполнило, никаких предложений по погашению задолженности в адрес организация 1 не направило. Между организация 1 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) организация 1 к ООО «Монблан» в размере ... руб., возникшие вследствие не возврата ООО «Монблан» денежных средств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что послужило основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, направил своего представителя по доверенности ФИО3, который поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Монблан» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, направил своего представителя по доверенности ФИО4, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между организация 1 и ООО «Монблан» заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику, а заемщик принимает от заимодавца денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и на условиях настоящего договора. Выдача займа производится в течение 5 банковских дней с момента требования заемщика (о предоставлении суммы займа/части суммы займа) путем передачи, указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа, полностью или частями заимодавцем на банковский счет заемщика или иным законным способом. Датой выдачи займа является дата получения заемщиком денежных средств от заимодавца и/или перечислением заимодавцем денежных средств на расчетный счет третьих лиц, указанных заемщиком. Возврат всей суммы займа, выданной по указанному договору, должен быть произведен не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В подтверждение факта получения денежных средств истцом представлены платежными поручениями о переводе денежных средств в соответствии с запросами ООО «Монблан» в адрес организация 1 о перечислении денежных средств по указанным в запросах реквизитам (л.д. 15-23, 36).

В установленный срок ответчик долг не вернул. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между организация 1 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования денежных средств в размере ... руб. к ООО «Монблан», возникшего вследствие не возврата должником в установленный срок первоначальному кредитору денежных средств в указанной сумме, выданных по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между первоначальным кредитором и должником.

Новым кредитором ФИО1 в адрес должника ООО «Монблан» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием о возврате денежных средств в размере ... руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления. 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, долг в общей сумме ... руб. не выплатил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере ... руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монблан» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина