Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «

<

адрес> к ФИО1 об изменении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «

<

адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор 

<

адрес> районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 (четырем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: - запрет выезда за пределы территории городского округа 

<

адрес>; - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; - запрет пребывания в кафе, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции. На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России 

<

адрес> с заведением дела административного надзора, срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ «Проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанность иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту) » постановлением по делу об административном правонарушении ОВМ МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей. – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Административный истец просил суд: поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> изменить установленное ранее административное ограничение в виде «обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения» на «обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Представитель административного истца МОМВД России 

<

адрес>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом позиции помощника 

<

адрес> городского прокурора, а также разъяснений в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом определено признать явку представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание не обязательной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Тындинского городского прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор 

<

адрес> районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 (четырем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: - запрет выезда за пределы территории городского округа 

<

адрес>; - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; - запрет пребывания в кафе, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «

<

адрес> с заведением дела административного надзора, срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности от:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ «Проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанность иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту) » постановлением по делу об административном правонарушении ОВМ МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Согласно характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с другом, жалоб от соседей не поступало, ФИО1 официально работает в ИП ФИО6 в должности грузчика, на работе характеризуется с положительной стороны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России 

<

адрес>». За время нахождения под административным надзором, два раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 и по ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. ФИО1 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из административного искового заявления и представленных материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году дважды привлекался к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 доводы не опровергают факты приведенные органом внутренних дела, суд, считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России 

<

адрес>» –удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>), установленное ранее административное ограничение в виде «обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения» на «обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Срок действия административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на МО МВД РФ «

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий ФИО7

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.