Дело №2-1092/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании квартиры личной собственностью и исключении из наследственной массы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 об исключении из наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> признании указанной квартиры личной собственностью. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит это жилое помещение, которое было приобретено ею в период брака с 

<

данные изъяты>. Данная квартира приобреталась за счет личных средств ФИО2, полученных от реализации других объектов недвижимости, в том числе 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее принадлежавшей ей на праве личной собственности по праву приватизации, и жилого дома с надворными постройками по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, полученное ею в наследство. После смерти супруга ФИО1 открылось наследство, в объем которого в том числе включена 

<

адрес>, как имущество, являющееся совместной собственностью супругов. Ответчики- сын и дочь являются наследниками первой очереди, ФИО1 не оставил завещания и не распределил наследственное имущество, при жизни он не претендовал на спорный объект недвижимости. Считает, что данная квартира, в которой она реализовывает свои жилищные права, является ее личной собственностью, поскольку приобретена за счет личных средств и указанное имущество должно быть исключено из наследственной массы, поскольку не является собственностью наследодателя.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала и не возражала против признания спорной квартиры личной собственностью ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, реализовав своей право на участие в суде через представителя- адвоката Белкова Г.А., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что спорная квартира приобреталась в период брака за счет общих средств супругов, поэтому наследодателю в силу требований закона принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она состояла в браке с ФИО1 с 1974 года по 2001 год. От брака имеются дети ФИО4 (ответчик) и дочь ФИО5 ФИО4 в связи с заболеванием по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Он не работает, 

<

данные изъяты>, проживает один. Спорная квартира была приобретена в период брака за счет общих средств супругов, поэтому наследодателю принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

Нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО16 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Орган опеки и попечительства в лице отдела по социальным вопросам администрации г. Чебоксары явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации г. Чебоксары.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились: ДД.ММ.ГГГГг. сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., жена – ФИО2 и дочь -ФИО5

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство, в объем которого в том числе была включена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

По смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, по смыслу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, по смыслу ч. 1 ст. 33 СК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), кроме того, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было приобретено на основании договора уступки права требования 

<

данные изъяты>., с оформлением права собственности на ФИО2, в период, когда она состояла в браке с ФИО1 

На основании этого договора первоначальный кредитор ФИО9 действующая по доверенности от имени ФИО10, уступила новому кредитору ФИО2 право требования двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 этого договора ФИО2 оплатила ФИО9 930000 руб. до подписания настоящего договора.

23.12.2004г. между ФИО2 и администрацией г. Чебоксары был заключен договор приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

По договору купли-продажи от 28.12.2004г. ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, продала за 550000 руб., уплаченных ФИО11 полностью до подписания договора.

По пояснению ФИО2, деньги, полученные от продажи квартиры по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в сумме 550000 руб. 29.12.2004г. были перечислены ФИО9 в счет оплаты квартиры по договору уступки права требования за 

<

адрес>.

Эти доводы подтверждаются представленной квитанцией Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГг. из которой следует, что ФИО2 перевела ФИО9 500000 руб. (л.д.11) и сберегательной книжкой на имя ФИО11(покупателя квартиры), из которой видно, что 29.12.2004г. с его счета были списаны 500000 руб. (л.д.167).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила показания ФИО2, пояснив, что деньги ей в сумме 930000 руб. покупателем квартиры ФИО2 были переданы на следующий день после подписания договора уступки права требования, т.е. 29.12.2004г.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Анализом исследованных доказательств и последовательностью указанных событий подтверждается, что сделки по продаже одной квартиры,и, соответственно приобретения другой квартиры совершались одновременно, и средства в размере 550000 руб., полученные от реализации ранее принадлежащей ФИО2 на праве личной собственности квартиры, по договору безвозмездной передачи жилого помещения (приватизации), и вложенные ею в покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака не наживались и общим доходом супругов не являлись. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенный на указанные денежные средства объект недвижимости общим совместным имуществом супругов не может быть признано.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации 59/100 доли (550000 х100:930000) спорной 

<

адрес>, приобретенные на указанные денежные средства, не относятся к общему имуществу супругов, и эти доли подлежат исключению из наследственного имущества после смерти ФИО1 

Доказательства, опровергающие использование денежных средств в сумме 550000 рублей на покупку спорной квартиры, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 350000 руб. от продажи ею домовладения по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, полученного в наследство также были направлены на приобретение спорной квартиры, суд считает необоснованными.

Договор купли-продажи домовладения по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (покупатели) был заключен 04.12.2003г., указанная недвижимость оценена сторонами в договоре в 100 000 руб.

По пояснению ФИО2, деньги, полученные 04.12.2003г. от продажи домовладения в сумме 100000 руб., а затем и 250000 руб., дополнительно оплаченных 10.09.2004г. покупателями 250000 руб., так как дом по устному соглашению между ними был оценен в 350000 руб., она хранила дома.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные ФИО2 по договору от 

<

данные изъяты>. были направлены на приобретение спорной квартиры, истицей суду не представлено. 

С момента заключения указанного договора и до приобретения спорной квартиры прошел длительный срок- более одного года, письменных доказательств о движении этих денежных средств по счетам, депозитам и т.п., и оплаты ими спорной квартиры, доказательств того, что они не были израсходованы на другие цели, суду не представлены. Различные даты осуществления истцом расчетов за продаваемое домовладение и приобретаемую квартиры опровергают доводы истца вложение ею денежных средств полученных от реализации домовладения в приобретение спорной квартиры.

Показания свидетелей ФИО14 по данному обстоятельству также не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку она подтвердила только факт передачи денег истице, а не обстоятельства уплаты этими средствами стоимости спорной квартиры.

В силу прямого указания закона все приобретенное супругами имущество в период брака является их совместной собственностью и принадлежит им в равных долях, поэтому в данном случае факт приобретения имущества ФИО2 в период брака с ФИО1 41/100 доли в 

<

адрес> порождает право долевой собственности на данный объект недвижимости у обоих супругов в указанных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд 

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право личной собственности на 59/100 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из наследственной массы наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. - 59/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 41/100 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2018 года.

Судья С.М.Мулеева