Дело № 2-3336/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой, 

при секретаре К.А. Новоселовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 16.09.2015 произошло ДТП с участием ФИО1 и ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3

В результате ДТП ему причинен ущерб на общую сумму 96 358 рублей 95 копеек.

Решением Вологодского городского суда от 21.12.2015 по гражданскому делу № с ФИО3 в его пользу взыскан ущерб в размере 96 358 рублей 95 копеек.

Сумма ущерба до настоящего времени не погашена. Ответчик вместе с ФИО3 обязан возместить ущерб.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу ущерб в размере 10 000 рублей.

Впоследствии 06.04.2017 в судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования увеличил. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 69 189 рублей 27 копеек, УТС 18 308 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 05.04.2017 в размере 9 717 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 03.05.2017 и 22.05.2017, истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья Л.Н. Данилова