Дело №12-68/19

УИД 50MS0150-01-2019-002169-34

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2019 года г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 27.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО4 от 27.09.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за то что он 08 июля 2019 года около 22 часов 30 минут на 28 километре +100 метров автодороги Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест в Богородском городском округе Московской области, управляя автомашиной «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 (сплошная линия) для обгона попутно двигавшихся транспортных средств, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. Данное нарушение совершено ФИО3 повторно.

Не согласившись с постановлением ФИО3 обратился в суд с жалобой о его отмене считает его незаконным, подлежащим отмене, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение». Протокол об административном правонарушении от 08 июля 2019 года не содержит сведений, нарушение каких требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ им допущено. Каких-либо пояснений свидетелей правонарушения, рапортов либо надлежащим образом полученных объяснений сотрудников ДПС ГИБДД, его объяснений (за исключением его краткого пояснения о том, что, по его мнению, он выехал на полосу встречного движения, при объезде уступающего место транспортного средства, суду не представлено. Кроме сведений о том, в каком порядке была получена названная видеозапись, не была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи или средствами фото - и киносъемки, работающим в автоматическом режиме материалы дела не содержат, о чем в том числе указано в обжалуемом постановлении. Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, с целью выяснения обстоятельств выявленного правонарушения и происхождения видеозаписи, в судебное заседание не вызвался, в удовлетворении ходатайства защиты о вызове его в суд отказано. Каких - либо запросов, имеющей значение для дела информации, судом не направлялось.

В судебном заседании представитель ФИО3 защитник Тетерева И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Из представленных в суд материалов следует, что 08.07.2019 года в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении за то, что он около 22 часов 30 минут 08.07.2019 на 28 км + 100 метров автодороги Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест в Богородском городском округе Московской области, управляя автомашиной «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 (сплошная линия) для обгона попутно двигавшихся транспортных средств, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. Данное нарушение совершено ФИО3 повторно. В объяснении 08.07.2019 ФИО3 фактически признавая нарушение ПДД РФ собственноручно написал, что опережал пропускающий автомобиль, случайно выехав на полосу встречного движения.

В схеме места совершения административного правонарушения от 08.07.2019 отражено направление движения автомашины «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, на 28 км + 100 метров автодороги Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест в Богородском городском округе Московской области выезжает на встречную полосу движения, при этом пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1. обгоняет впереди движущееся транспортное средство и возвращается на свою полосу движения. На всем участке дороги нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1. Со схемой ФИО3 был согласен.

Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки следует, что на всем участке дороги с 28 по 29 километр Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 21.12.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019.

Согласно справке ГИБДД ФИО3 штраф в размере 2 500 рублей по постановлению от 21.08.2018 оплатил.

Мировым судьей была просмотрена видеозапись административного правонарушения от 08.07.2019. В постановлении суд правильно указал, что неизвестен источник ее происхождения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействии) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 27.09.2019 о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учетом исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, назначено наказание в пределах санкции. Иной оценки исследованным мировым судом доказательствам, нет у суда и при рассмотрении жалобы. 

Доводы ФИО3 и его защитника о нарушении его прав и неизвестности происхождения видеозаписи, как доказательства его вины, суд находит неубедительными, поскольку при оценке совокупности доказательств правонарушения судом взяты: протокол об административном правонарушении и объяснения ФИО3, схема места совершения правонарушения, схема дислокации дорожных знаков и разметки, вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 21.12.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы о незаконном отказе мировым судьей в вызове свидетелей ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении и ФИО2, составившего схему места совершения административного правонарушения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судья при рассмотрении дела в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел заявленное в письменной форме ходатайство, и отказывая в его удовлетворении, вынес определение. С принятым решением нельзя не согласиться, поскольку КоАП РФ не требует обязательного их участия при рассмотрении дела. На месте совершения правонарушения ФИО3 не отрицался факт пересечения им сплошной линии разметки, никем не оспаривается схема места совершения административного правонарушения.

Доводы, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений, о нарушение конкретных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в протоколе об административном правонарушении прямо указано, что ФИО3 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 (сплошная линия) для обгона попутно двигавшихся транспортных средств, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Все доводы ФИО3 и его представителя о незаконности судебного постановления о привлечении его к административной ответственности направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО4 от 27.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 и его представителя защитника Тетеревой И.В. - без удовлетворения. 

Судья В.Ю. Иванов