Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года пгт. ФИО1

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2020 по иску ООО «Самара Займ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Самара Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 1,5% в день, что составляет 547,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составила 54 350 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ООО «Самара Займ» заключен договор переуступки права требования, в том числе по договору потребительского займа № №.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 350 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 8000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток, а также телефонограммами.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 1,5% в день, что составляет 547,5 % годовых. 

В соответствии с п.2 Договора потребительского займа установлен срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4 Договора потребительского займа проценты ставка составляет 547,5 % годовых (1,5% в день). 

В соответствии с п.13 Договора потребительского займа за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка, в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору. 

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 350 руб. и рассчитывается следующим образом:

15 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

32 000 - сумма задолженности по процентам за пользование займом;

7 350 руб. – неустойка.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области с ответчика взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Указанные доводы подтверждаются представленными суду договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора микрозайма ООО МКК «Трейд-Инвест», расчетом задолженности по договору займа.

Представленный расчет задолженности ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени ответчиком требования в полном объеме не исполнены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ООО «Самара Займ» заключен договор переуступки права требования, в том числе по договору потребительского займа № №.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 54 350 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг истец понес расходы в размере 8000 руб. кроме того, заявителем были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 830, 50 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, при рассмотрении иных заявлении, судом принимается во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. Учитывая изложенное, суд считает разумным размером возмещаемых расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 2000 рублей в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 830,50 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самара Займ» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Безсмертного ФИО4 в пользу ООО «Самара Займ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 350 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 830,50 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Бурдина 

Копия верна. Судья: