Дело № 1-62/2026

УИД: 23RS0036-01-2024-004143-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦО 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО9,

представившего ордер № и удостоверение №,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села 

<

адрес> Рудаки Таджикистана, гражданина Таджикистана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование полное среднее, специальность (профессия) по патенту – подсобный рабочий, не женат, детей нет, нетрудоустроен, невоеннообязанный, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 эпизода покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» в значительном размере, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории 

<

адрес>, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в "Интернете".

При этом, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО1 для последующего осуществления «закладок» в тайниках, приисканных на территории 

<

адрес>, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам посредством сети «Интернет».

Роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресов осуществленных им закладок с наркотическим средством, с целью дальнейшей реализации, через сеть всемирных объединенных компьютеров «Интернет», неопределённому кругу лиц. Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, из неустановленного источника, незаконно приобрело вещество общей массой не менее 0,48 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое посредством тайниковой закладки осуществленной в палисаднике возле частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1

ФИО1 в неустановленные дату и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на вышеуказанный участок местности, где обнаружил два свертка, выполненных из белой изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, общей массой 0,48 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в целях незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанные наркотические средства в целях незаконного сбыта, должен был произвести «закладки» в «тайниках», приисканных на территории 

<

адрес>, сведения о местонахождении которых должен быть передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, полученные наркотические средства, стал незаконно в целях сбыта хранить при себе.

Однако, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и позднее в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 22 минут изъяты: два свертка, выполненных из белой изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с заключением эксперта порошкообразные вещества, общей массой 0,48 гр. (0,25гр. + 0,23гр.), изъятые при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, принадлежащее ФИО1, который осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил их при себе с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>, однако не смогли довести с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» в значительном размере, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории 

<

адрес>, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в "Интернете".

При этом, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО1 для последующего осуществления «закладок» в тайниках, приисканных на территории 

<

адрес>, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам посредством сети «Интернет».

Роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресов осуществленных им закладок с наркотическим средством, с целью дальнейшей реализации, через сеть всемирных объединенных компьютеров «Интернет», неопределённому кругу лиц. Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, из неустановленного источника, незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» первоначальной массой не менее 0,25 гр., которое посредством тайниковой закладки осуществленной в палисаднике возле частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1

ФИО1 в неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 53 минут, прибыл к заранее оговоренному участку местности расположенному по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем обнаружения в указанном тайниковой закладки, осуществленной неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в котором находился сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом, внутри которого содержалось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» первоначальной массой 0,25 гр., в целях незаконного сбыта.

Далее ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» первоначальной массой 0,25 гр., в целях незаконного сбыта, должен была произвести «закладки» в «тайниках», приисканных на территории 

<

адрес>, сведения, о местонахождении которых должна была передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленное лицо, достоверно зная о весе наркотического средства в каждой «закладке», получив от ФИО1 информацию о местах «закладок» наркотического средства, должно было сообщить конкретному потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и место «закладки» наркотического средства посредствам сети «Интернет».

ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» первоначальной массой 0,25 гр., расфасованное и упакованное в сверток, выполненный из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, для дальнейшего сбыта, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал незаконно хранить при себе и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла направленного на сбыт вышеуказанного наркотического средства, совершил тайниковую закладку на участке местности напротив домовладения № по 

<

адрес>, информацию о которой отправил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, с целью получения вышеуказанного наркотического средства конечным потребителем.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив домовладения № по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

В соответствии с заключением эксперта порошкообразное вещество массой 0,25 гр., изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, сбыт которого ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории 

<

адрес>, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в "Интернете".

При этом, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО1 для последующего осуществления «закладок» в тайниках, приисканных на территории 

<

адрес>, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам посредством сети «Интернет».

Роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресов осуществленных им закладок с наркотическим средством, с целью дальнейшей реализации, через сеть всемирных объединенных компьютеров «Интернет», неопределённому кругу лиц. Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, из неустановленного источника, незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» первоначальной массой не менее 0,25 грамма, которое посредством тайниковой закладки осуществленной в палисаднике возле частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1

ФИО1 в неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 33 минут, прибыл к заранее оговоренному участку местности расположенному по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем обнаружения в указанном тайниковой закладки, осуществленной неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в котором находился сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом, внутри которого содержалось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» первоначальной массой не менее 0,25 грамма, в целях незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» первоначальной массой не менее 0,25 грамма, в целях незаконного сбыта, должен был произвести «закладки» в «тайниках», приисканных на территории 

<

адрес>, сведения, о местонахождении которых должна была передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленное лицо, достоверно зная о весе наркотического средства в каждой «закладке», получив от ФИО1 информацию о местах «закладок» наркотического средства, должно было сообщить конкретному потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и место «закладки» наркотического средства посредствам сети «Интернет».

ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом уголовное дело, в отношении которого выделены в отдельное производство, полученное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» первоначальной массой 0,25 грамма, расфасованное и упакованное в сверток, выполненный из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, для дальнейшего сбыта, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал незаконно хранить при себе и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла направленного на сбыт вышеуказанного наркотического средства, совершил тайниковую закладку на участке местности напротив домовладения № по 

<

адрес>, информацию о которой отправил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью получения вышеуказанного наркотического средства конечным потребителем.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив домовладения № по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

В соответствии с заключением эксперта порошкообразное вещество массой 0,25 гр., изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, сбыт которого ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему 3 преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном по каждому из них раскаялся, отказался от дачи показаний и просил огласить показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с оглашенными с согласия участников уголовного процесса показаниями подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился возле стройки по 

<

адрес>, где к нему подошел неизвестный ему мужчина, на лице у него была медицинская маска, который предложил ему легкий заработок, после чего он дал ему два свертка из изоляционной ленты и объяснил ему, что он должен сделать закладки на улице Российской в 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. Сделав две закладки, он вернулся к стройке, где этот мужчина ему передал 5000 (пять тысяч) рублей в качестве заработной платы и небольшой лист бумаги с написанным на нем номером мобильного телефона и сказал, чтобы он написал сообщение в мессенджере «Ватсап» на переданный ему номер, что он и сделал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо прислало сообщение на таджикском языке о необходимости поехать забрать «мастер клад» и идти делать закладки, он ответил, что готов к работе, после чего в мессенджере «Ватсап» прислал ему фотографию с адресом закладки. Приехав по указанному адресу, точного места назвать не может, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>, он забрал закладку с несколькими свертками из изоляционной ленты белого цвета, после чего фотографию с описанием неизвестное лицо удалил из переписки у него. Пройдя несколько кварталов, он начал делать закладки, фотографируя места на свой мобильный телефон, и пересылал их по ранее указанному номеру телефона в мессенджере «Ватсап». Во время того, как он сделал закладку с наркотическим средством к нему подъехал патрульный автомобиль, когда сотрудники полиции обратились к нему, он в свою очередь, испугавшись ответственности предпринял попытку скрыться бегством, однако пробежав несколько кварталов, сотрудники полиции догнали его возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, применив физическую силу и специальные средства «наручники». После чего по его требованию был приглашен переводчик. Перед началом личного досмотра приглашены понятые мужского пола, сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, зачитаны права всем участвующим лицам. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе его личного досмотра, из переднего отсека сумки черного цвета, надетой через его плечо изъяты 2 (два) свертка из изоляционной ленты белого цвета, каждый из которых содержал фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, далее из этого же отсека сумки, надетой на нем изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Далее, ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое и смывы было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. Он в присутствии понятых и переводчика признался, что причастен к незаконному обороту наркотических средств путем закладок на территории 

<

адрес>. Затем он, осознавая неотвратимость наказания, решил признаться сотрудникам полиции в том, что он является закладчиком наркотических средств и указал на два места, где до его задержания сделал закладки. После чего он совместно с сотрудниками полиции и переводчиком направились по указанным им адресам, а именно: 

<

адрес>, около 

<

адрес> (пересечение улиц Степная и Деповская) и 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где в клумбах по указанным адресам сотрудниками полиции были обнаружены по одному аналогичному свертку из изоляционной ленты белого цвета, которые были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего он был направлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования. Вину свою он признал в полном объеме, претензий ни к кому не имеет. (т. 1 л.д. 71-74 )

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания обвиняемого ФИО1, согласно которым он настаивает на ранее данных им показаниях подозреваемого об обстоятельствах совершенных им преступлений. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен, признает вину полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д.141-146 )

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия взаимосвязанными между собой прямыми и косвенными доказательствами, дополняющими смысловое содержание каждого, совокупность которых в итоге выстраивает целостную картину происшедшего.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия участников уголовного процесса показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, им, неся службу на маршруте патрулирования совместно с младшим сержантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя подозрительно, испуганно оглядывался по сторонам, заглядывал в кустарные насаждения. Было принято решение остановить ФИО1 с целью проверки его документов удостоверяющих личность. Подойдя к гражданину, они представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, на вопрос о цели пребывания в данном месте пояснить не смог, попытался скрыться бегством, но был задержан, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. В результате принято решение о проведении его личного досмотра, для этого были приглашены двое лиц мужского пола из числа случайных прохожих в качестве понятых, а также приглашен на место переводчик ФИО6, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в переднем отсеке сумки, одетой на нем, обнаружены два свертка, выполненных из изоленты белого цвета, внутри каждого из которых, полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в данном отсеке вышеуказанной сумки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были изъяты. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем данному гражданину на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, изъятое у него порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, путем тайниковых закладок. (т. 1 л.д. 213-215) В соответствии с оглашенными в судебном заседании согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, озирался по сторонам, заметно нервничал, при предъявлении служебного удостоверения в развернутом виде, ФИО1 попытался скрыться бегством, но был задержан. В результате принято решение о проведении его личного досмотра, для этого были приглашены двое лиц мужского пола из числа случайных прохожих в качестве понятых, а также приглашен на место переводчик ФИО6, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в переднем отсеке сумки, одетой на нем обнаружены два свертка, выполненных из изоленты белого цвета, внутри каждого из которых, полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в данном отсеке вышеуказанной сумки обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были изъяты. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем данному гражданину на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, изъятое у него порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, путем тайниковых закладок. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 40 минут им участием ФИО1 и в присутствии понятых, переводчика произведен осмотр участка местности возле 

<

адрес>, где в палисаднике, в кусте, в углу стыка двух бордюров обнаружен сверток из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он ранее оставил в указанном месте, осуществив тайниковую закладку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 10 минут, им с участием ФИО1 и в присутствии понятых, переводчика произведен осмотр участка местности, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у дерева возле куста обнаружен сверток из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он ранее оставил в указанном месте, осуществив тайниковую закладку. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались все участвующие лица, подтверждая правильность составления документов и изложенные в нем обстоятельства. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится вещество, являющееся наркотическим средством, которое он приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, путем тайниковых закладок, которые он совершил лично для их последующего сбыта, вину признал в полном объеме. (т. 1 л.д. 234-236)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил ему присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился, они проследовали в отдел полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, а также в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в переднем отсеке сумки, одетой на нем были обнаружены два свертка, выполненных из изоленты белого цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в данном отсеке вышеуказанной сумки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были изъяты. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем данному гражданину на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий в отношении ФИО1 составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится вещество, являющееся наркотическим средством, которое он приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> путем тайниковых закладок. Затем ему и второму понятому было предложено присутствовать понятыми при осмотре места происшествия, где ФИО1 ранее оставил тайниковые закладки с наркотическим средством, на что он дал свое согласие. Они проследовали на перекресток улиц Степной и Деповской, где около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, у дерева возле куста, на место, куда указал ФИО1 на оставленную им ранее тайниковую закладку, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, выполненный из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Далее они проследовали к месту второй, совершенной ФИО1 тайниковой закладки, которая находилась по 

<

адрес> около 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в его присутствии и второго понятого, и переводчика, в палисаднике, в кусте, в углу стыка двух бордюров был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, внутри которого порошкообразное веществом внутри. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязали нитью, а свободные концы оклеили бирками, на которых расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные тайниковые закладки он совершил лично, с целью их последующего сбыта. (т. 1 л.д. 232-233)

В соответствии с оглашенными с согласия участников уголовного процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Перед началом личного досмотра его и второму понятому были разъяснены их права, а также в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в переднем отсеке сумки, одетой на нем, были обнаружены два свертка, выполненных из изоленты белого цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом, в данном отсеке вышеуказанной сумки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были изъяты. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем данному гражданину на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий в отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится вещество, являющееся наркотическим средством, которое он приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> путем тайниковых закладок. Затем ему и второму понятому было предложено присутствовать понятыми при осмотре места происшествия, где ФИО1 ранее оставил тайниковые закладки с наркотическим средством, на что он дал свое согласие. Они проследовали на перекресток улиц Степной и Деповской, где возле 

<

адрес>, у дерева возле куста, на место указал ФИО1 на оставленную им ранее тайниковую закладку, и сотрудниками полиции был обнаружен сверток, выполненный из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Далее проследовали к месту второй, совершенной ФИО1 тайниковой закладки, которая находилась по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в присутствии понятых и переводчика, в палисаднике, в кусте, в углу стыка двух бордюров был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, внутри которого порошкообразное веществом внутри. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязали нитью, а свободные концы оклеили бирками, на которых расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные тайниковые закладки он совершил лично, с целью их последующего сбыта. (т. 1 л.д. 237-239)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему 3 преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства взаимосвязанных между собой прямых и косвенных доказательств:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 118-123);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 156-159);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете массой 0,25 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра одного из участков, расположенного на пересечении улиц Степной и Деповской 

<

адрес>, около 

<

адрес>, у дерева в кусте, на место куда указал ФИО1, оставленную им ранее тайниковую закладку, и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т. 1 л.д. 128-130);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах массами 0,25 гр. и 0,23 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На ватных дисках (тампонах) со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 35-37);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете массой 0,25 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра одного из участков, расположенного около 

<

адрес>, в палисаднике, в кусте, в углу стыка двух бордюров и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 176-177);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете массой 0,24 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 2 л.д. 23-25);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете массой 0,24 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т. 2 л.д. 14-16);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах массами 0,24 гр. и 0,22 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т. 2 л.д. 6-7);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено дело об административном нарушении в отношении ФИО1, содержащее: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о возбуждении административного производства; заявление от ФИО1; заявление от ФИО1; светокопия удостоверения переводчика ФИО6; светокопия паспорта переводчика ФИО6; светокопия сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку переводчика ФИО6; протокол опроса ФИО1; объяснение Свидетель №3; объяснение Свидетель №4; заявление; обязательство о явке; определение о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении определения о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 ознакомления с административным материалом; постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.97-101);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,23 гр., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона; полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,23 гр., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона; два полимерных пакета, в которых согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массами 0,23 гр. и 0,21 гр., содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от 18/06.2025 находятся ватные тампоны, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 27-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A53», в галерее которого найдены фото с тайниковыми закладками, - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 38-45);

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Samsung Galaxy A53; два полимерных пакета, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массами 0,23 гр. и 0,21 гр. содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от 18/06.2025 находятся ватные тампоны; полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,23 гр., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о возбуждении административного производства; заявление от ФИО1; заявление от ФИО1; светокопия удостоверения переводчика ФИО6; светокопия паспорта переводчика ФИО6; светокопия сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку переводчика ФИО6; протокол опроса ФИО1; объяснение Свидетель №3; объяснение Свидетель №4; заявление; обязательство о явке; определение о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении определения о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 ознакомления с административным материалом; постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, судом учтены положения части 1 статьи 88 УПК РФ, согласно которым каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым указанных преступлений и доказанность его вины, согласуются между собой по каждому эпизоду преступной деятельности, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, административно-процессуальными документами, протоколами следственно-процессуальных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами установлены время, место, способ и другие имеющие значение обстоятельства совершенных преступлений, которые суд принимает в основу обвинительного приговора.

В обоснование квалификации действий ФИО1 необходимо отметить, что согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.

<

адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (пункты 13, 13(2)).

Объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.

В этой связи, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – три эпизода покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Одновременно оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью нашла своё фактическое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных на судебном следствии.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений о психических заболеваниях или расстройств, в том числе по месту его жительства в Таджикистане, его поведения в зале судебного заседания, поскольку вел себя адекватно ситуации, подробно и обстоятельно по существу отвечал на вопросы участников уголовного процесса, занимая активную и последовательную процессуальную позицию, правильно ориентирован, память сохранена, реально воспринимает происходящее с ним.

Одновременно оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания - не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по каждому эпизоду преступной деятельности) являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд таковыми признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности по месту учебы и жительства, является главой семьи, а также наличие у подсудимого на иждивении своей матери – ФИО7 и малолетней сестры – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей заболеванием: «Детский церебральный паралич по типу четверохолии, задержка психического, речевого и физического развития».

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 (по каждому эпизоду преступной деятельности), отсутствуют.

При назначении уголовного наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, его отношение к содеянному, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также личность виновного, характеризующегося положительно, совокупность вышеназванных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд в целях обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации исполнения наказания считает необходимым и целесообразным по каждому эпизоду преступной деятельности назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, учитывая отсутствие у него заработка, нахождение у него на иждивении членов его семьи, имущественное и социальное положение, поскольку цели наказания будут достигнуты реализацией основного вида наказания, назначив ему окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что обеспечит достижение принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания, и без применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах подлежит в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Его же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Его же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его заключения под стражей (с учетом задержания) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A53» - конфисковать в собственность государства;

- два полимерных пакета, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массами 0,23 гр. и 0,21 гр., содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от 18/06.2025 находятся ватные тампоны; полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,23 гр., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о возбуждении административного производства; заявление от ФИО1; заявление от ФИО1; светокопия удостоверения переводчика ФИО6; светокопия паспорта переводчика ФИО6; светокопия сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку переводчика ФИО6; протокол опроса ФИО1; объяснение Свидетель №3; объяснение Свидетель №4; заявление; обязательство о явке; определение о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении определения о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 ознакомления с административным материалом; постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий