ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Павловой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля 40ОТ649158 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 561666 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2018 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №18-000-1с-006775, по условиям которого сумма кредита составляет 907000 руб., процентная ставка – 18%, срок возврата кредита - 01.01.2025. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по данному кредитному договору являлся залог автомобиля марки Volkswagen Polo VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, на приобретение которого был предоставлен кредит. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им исполнено не было. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору составляет 834818,06 руб., из которых 795857,25 руб. – задолженность по основному долгу, 38960,81 руб. – задолженность по процентам. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы ФИО2, с ответчика предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №18-000-1с-006775 от 01.06.2018 в размере 834818,06 руб. Согласно отчету об оценке от 28.01.2020 №1627 стоимость заложенного имущества - автомобиля марки Volkswagen Polo VIN №, 2017 года выпуска составляет 561666 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 337, 340, 350 ГК РФ, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» просило суд обратить взыскание на вышеназванное заложенное имущество и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус города Москвы ФИО2 

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации. За получением судебных извещений ответчик не являлся, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.06.2018 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №с-006775, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 907000 руб. под 18% на 79 месяцев для приобретения автомобиля марки Volkswagen Polo VIN №, 2017 года выпуска.

Обязанность банка по предоставлению кредита исполнена 01.06.2018 путем перечисления кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №40817810200000418417.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виду единого аннуитетного платежа, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, и в соответствии с Графиком ежемесячных платежей. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что вопреки названным выше положениям закона и договора заемщик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской с лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

В пункте 18 Индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие с тем, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк вправе осуществлять все права и обязанности, предоставленные действующим законодательством РФ взыскателю; требовать обращения взыскания на имущество должника на основании исполнительной надписи нотариуса; взыскивать задолженность заемщика, возникшую вследствие неисполнения обязательств по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора обратился к нотариусу города Москвы ФИО2, которой 05.08.2020 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» за период с 01.112019 по 18.02.2020 задолженности в размере 834818,06 руб., возложении на должника расходов взыскателя, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору составляет 834818,06 руб., из которых 795857,25 руб. – задолженность по основному долгу, 38960,81 руб. – задолженность по процентам. 

Судом данный расчет принят, он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств ответчиком суду не представлено. 

В соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных cт.111 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля обеспечением (далее - Индивидуальные условия договора) исполнения обязательств ответчика по данному кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит.

Согласно п.7.3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, не зависимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора залоговая стоимость автомобиля составляет 744300 руб.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору от 01.06.2018 №18-000-1с-006775 среднерыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 28.01.2020 составляет 561666 руб.

С учетом изложенного при отсутствии возражений ответчика в части установления продажной цены суд полагает правильным установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 561666 руб.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с определением способа реализации – публичные торги, с установлением первоначальной продажной цены в размере 561666 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате при предъявлении иска госпошлины надлежит взыскать 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – автомобиль марки Volkswagen Polo VIN №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля 

<

адрес> с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 561666 руб. и способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.Н. Вишнякова

В окончательной форме заочное решение принято 25.11.2020.

Копия верна. Подлинник находится в деле № 2-857/2020 (УИД 69RS0032-01-2020-002206-18) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

1версия для печати