Дело № 5-98/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега 

02 октября 2023 года 

17 часов 30 минут

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Онежского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мыца ..., 

установил:

ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения проверки по материалам КУСП 3712 от 01.09.2023 установлено, что ФИО1, находясь 01 сентября 2023 года около 02 часов 30 минут у 

<

Адрес> в г. Онега Архангельской области, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал символику экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а именно графические изображения в виде восьмиконечной звезды с черно - белыми лучами, размещенные на его теле - груди в виде двух татуировок. Таким образом, ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, которая запрещена решением Верховного Суда РФ № АКПИ20-514с от 17.08.2020, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому судом были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлял, не согласился с протоколом об административном правонарушении по тем основаниям, что у него на теле «наколоты тракторные шестеренки». 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2023; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Онежскому району ФИО3; рапортом УУП ОМВД России по Онежскому району ФИО4, рапортом ст. УУП ОМВД России по Онежскому району ФИО7; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. От ознакомления с протоколом и подписи ФИО1 отказался.

Графическое изображение (татуировка) в виде восьмиконечной звезды с черно - белыми лучами, размещенное на груди ФИО1, является символикой общественного движения «Арестантское уголовное единство». 

Решением Верховного Суда РФ № АКПИ20-514с от 17.08.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. 

ФИО1 имел возможность скрыть нанесенные на груди татуировки с изображением экстремистской символики, однако мер к этому не предпринял.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ достаточно установления факта демонстрации символики экстремистской организации.

Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом по делу об административном правонарушении опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы ФИО1 суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от административной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выявлены 01.09.2023, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. Совершение указанного правонарушения создает существенную угрозу охраняемым законом интересам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, исходя из обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность ФИО1 и его семейного и имущественного положения (не работает), нецелесообразно. Данный вид наказания (в виде штрафа) не достигнет цели наказания – предупреждение совершения им новых правонарушений. 

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В данном случае предметом административного правонарушения является символика экстремистской организации, размещенная в виде татуировки на груди ФИО1, в связи чем предмет административного правонарушения изъять (конфисковать) невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мыца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Начало срока отбывания наказания исчислять с 17 часов 30 минут 02 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...