Судья Задворный А.В. Дело № 22 - 3500/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе 

председательствующего Богрова М.Н.,

при секретаре Пуд Е.А.,

с участием прокурора Гладких А.С.,

осуждённой ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Павлова В.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Павлова В.М. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 августа 2024 года в отношении ФИО1.

Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав объяснение осуждённой ФИО1 и выступление адвоката Павлова В.М. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Гладких А.С. о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

По приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 августа 2024 года 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимая

24 января 2023 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения её детьми 14-летнего возраста, постановлением этого же суда от 21 марта 2024 года отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

20 ноября 2023 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 24 апреля 2024 года условное осуждение отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 апреля 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

16 апреля 2024 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Павлов В.М. с приговором не согласен. Обращает внимание, что ФИО1 обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в объяснении сообщила сотрудникам полиции ранее неизвестные обстоятельства для раскрытия и расследования преступления, имеет двух малолетних детей, у неё и матери неудовлетворительное состояние здоровья. Просит приговор изменить, смягчить наказание осуждённой.

В письменных возражениях государственный обвинитель Данилович О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. 

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

Суд, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осуждённой суд учёл положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери и дочери осуждённой.

Объяснения ФИО1 не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством- явкой с повинной, поскольку преступление ей совершено при очевидных обстоятельствах для сотрудников полиции, которые её задержали, о чём суд правильно указал в приговоре. 

При назначении наказания осуждённой суд принял во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В приговоре суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 соразмерное содеянному справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является, поэтому оснований для смягчения наказания осуждённой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Павлова В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.Н. Богров