№ 1-94/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., 

при секретаре судебного заседания Усманове Т.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я., 

защитника адвоката Советского филиала БРКА г.Уфы ФИО1, представившей удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не заперта, открыла дверь квартиры 

<

адрес> незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила из рюкзака, лежащего на стуле в прихожей, принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелек, не имеющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 25000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала, раскаялась, показала, что 5 октября 2019 года около 19 часов подошла к подъезду дома, адрес которого не знает, намереваясь в нем переночевать. Дверь одной из квартир на четвертом этаже была прикрыта, она открыла дверь, нажав на ручку, видела хозяйку, которая разговаривала в это время по телефону и смотрела в сторону окна, открыла рюкзак, взяла 25 000 рублей, купюрами по 5000, 1000 и 500 рублей, рюкзак положила на пол, дверь прикрыла и ушла. Впоследствии кошелек с карточками выкинула в урну, денежные средства в размере 2000 рублей оставила себе, оставшиеся денежные средства отдала мужу. Требования гражданского иска признает в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что по приезду из сада домой, около трех часов дня, она захлопнула дверь, не закрыв ее на замок, оставив рюкзак на стуле закрытым. Около 19.00 часов услышала щелчок двери, увидела, что открытый рюкзак лежит у порога, и отсутствует находившийся в нем кошелек красного цвета. Выбежав на улицу, никого не обнаружила. Со слов соседей узнала, что по подъезду ходила девушка небольшого роста. Ущерб для нее является значительным, является пенсионеркой, просит гражданский иск удовлетворить.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, данных им на предварительном следствии, следует, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в рамках уголовного дела, по факту хищения кошелька с денежными средствами в сумме 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, имевшего место 05.10.2019 года по адресу: 

<

адрес>, была получена информация по факту причастности ФИО2, 

<

данные изъяты>. При проверке на причастность к указанному преступлению в рамках уголовного дела от ФИО2 поступила явка с повинной и признательные показания. (л.д.111-112).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 05.10.2019 года, в дежурную часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 05.10.2019 года поступило заявление от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, 

<

адрес> и лестничные площадки с 1 по 4 этажи второго подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты, в том числе 3 отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности стены возле лифта на 1 этаже 2 подъезда 

<

адрес>, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью специалиста; 26 купонов банка «Красный ключ» с надписью «500 рублей» с пола и с подоконника между 3 и 4 этажом второго подъезда 

<

адрес>, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью специалиста.(л.д.8-15)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2019 года, в ходе которого были осмотрены изъятые 05.10.2019 в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые с поверхности стены возле лифта на 1 этаже в подъезде, упакованные в бумажный конверт; 26 купонов банка «Красный Ключ» с надписью «500 рублей», изъятые на 3 этаже во втором подъезде 

<

адрес>, оптический CD-R диск с изображением одного следа руки, упакованные в бумажный конверт. (л.д. 117-119).

Протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств от 19.11.2019 года, в соответствии с которым признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 26 купонов банка «Красный Ключ» с надписью «500 рублей», оптический CD-R диск с изображением одного следа руки. (л.д. 120)

Заключением эксперта № от 13.11.2019 года, из которого следует, что след ладони руки с наибольшими размерами, выявленный на купоне банка «Красный ключ» со цветной печатью и записанный на CD-R диск, по факту тайного хищения денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, имевшему место в период времени с 19.15 час. по 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригоден и оставлен ладонью левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.94-100).

Явкой с повинной, согласно которой 08.10.2019 года ФИО2 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что 05.10.2019 года, в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, вошла в открытую квартиру, откуда тайно похитила кошелек с деньгами 25 000 рублей, после чего скрылась. (л.д.36).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2019 года, в ходе которой ФИО2 указала на 

<

адрес>, расположенную на четвертом этаже второго подъезда 

<

адрес>, пояснив, что 05.10.2019 в вечернее время суток около 19.15 часов воспользовавшись не запертой дверью, прошла во внутрь квартиры, где в прихожей из рюкзака, лежащего на стульчике, тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 25 000 рублей. (л.д.55-64).

Исследованные в судебном заседании материалы дела суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности являются достаточными, в связи с чем дают основания считать виновность ФИО2, в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, каковым является квартира.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 14.11.2019 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимая, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 106-108). 

Следовательно, ФИО2, как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду отсутствия постоянного места жительства, положительную характеристику по месту нахождения под административным надзором. 

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие особо опасного рецидива, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не погашены.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 преступление совершено при особо опасном рецидиве, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 25 000 руб. (л.д.115). 

Подсудимая с иском о возмещении материального ущерба согласилась.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 25 000 руб. 

В силу п. «г» ч.2 ст.58 УК РФ ФИО2, в действиях которой усматривается особо опасный рецидив, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно п.«б» ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных при особо опасном рецидиве. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г.Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 08.10.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: - 26 купонов банка «Красный Ключ» с надписью «500 рублей»; оптический CD-R диск с изображением одного следа руки хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Сафиуллина Н.Ш.