ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Манжиханове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2020 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 656 640,64 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 14 766 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 650 000 рублей под 13,11 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 640,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 632 690,22 руб.; задолженность по процентам – 22 970,09 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 525,47 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 454,86 руб.

Не выполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчика ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не направлял в суд своих представителей

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) потребительского кредита № между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 650 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,11 % годовых, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

В соответствии с заявлением ФИО1 просил заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Правилах предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам, а также Тарифах Банка.Согласно п. 14 заявления, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с общими условиями, изложенными в Правилах и размещенными в местах обслуживания заемщика.

Банк СОЮЗ (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере 650 000 руб. путем перечисления всей суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Кредитный средства в размере 650 000 рублей предоставляются ФИО1 для потребительских целей. 

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,11 % годовых

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, количество платежей – 60, ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа 14 788 руб., размер первого платежа – 14 788 руб., размер последнего платежа – 14 769 руб. 

В соответствии с п. 6.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентный период с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода): первый процентный период устанавливается с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, указанного в п. 6.4 условий. 

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) /или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 656 640,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 632 690,22 руб.; задолженность по процентам – 22 970,09 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 525,47 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 454,86 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Размер задолженности по кредитному договору, определенный истцом, стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о возврате в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения требования всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки, а также требование о расторжении кредитного договора.

Требование банка ФИО1 не исполнено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения требования банка по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В пользу Банка СОЮЗ (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 14 766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком СОЮЗ (АО).

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) 656 640 рублей 64 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 14 766 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2020