Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 13 июня 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

потерпевшего Г.Т.С.., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, представившей удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.12.2017 года Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

Алыми В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 19.03.2018 до 02 часов 03 минут 20.03.2018 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома по адресу: ул

<

адрес> нанес Г.Т.С. два удара ладонью правой руки по голове в область левой ушной раковины и один удар ладонью правой руки в область носа, один удар кулаком правой руки в область груди, один удар правой ногой по телу в область левого бедра. После чего причинил Г.Т.С. кочергой телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева последней подмышечной линии, 9-го ребра справа по лопаточной линии, которые образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) и причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.По месту жительства главой администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края характеризуется посредственно, УУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, молодой, трудоспособный возраст, принесение извинений потерпевшему и возмещение морального вреда в денежном выражении, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, оказание помощи нетрудоспособному родственнику, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных оснований полагать, что умысел у подсудимого на совершение преступления возник в связи с употреблением алкоголя, а также что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за своим поведением и привело к причинению потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, у суда не имеется. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст.62 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что совместно с подсудимым проживает престарелая бабушка, которой необходима помощь в силу ее возраста, а также учитывая поведение после совершения преступления, критическое отношение к содеянному, в целом удовлетворительные характеристики личности подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание ему должно быть назначено условно с учетом ст.73 УК РФ, с определением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает, что условное осуждение, назначенное приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 04.12.2017, возможно сохранить, указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период дознания по данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 04.12.2017 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- кочергу, переданную на хранение потерпевшему Г.Т.С., оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.С. Суворова