Дело №2-49/2024 (№2-558/2023)

УИД № 24RS0003-01-2023-001034-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 февраля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 ФИО13 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитных договоров №628199 от 01.07.2022 г., №1289107 от 28.10.2022 г., взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору №628199 от 01.07.2022 г. по состоянию на 12.10.2023 г. в размере 120 133,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602,67 руб., задолженность по кредитному договору №1289107 от 28.10.2022 г. в размере 108 476,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369,54 руб., по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №628199 от 01.07.2022 г. выдало кредит ФИО7 в сумме 125 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых, на основании кредитного договора №1289107 от 28.10.2022 г. выдало кредит ФИО7 в сумме 91 000,00 руб. на срок 62 мес. под 26,4% годовых. Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник с банком заключил договор на банковское обслуживание №5736351. В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с условиями ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Условиями ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО, не выразил своего несогласия с изменениями в условиями ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменения условий ДБО. 08.10.2014 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО « Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. Заемщик самостоятельно, на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона и подключился к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта с номером счета карты № и верно введен пароль для входа в систему. 01.07.2022 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно в выписке по счету клиента, выбранному заемщиком для перечисления кредита (п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.07.2022 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 125 000 руб. 28.10.2022 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента, выбранному заемщиком для перечисления кредита (п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.10.2022 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 91 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом: по кредитному договору №628199 за период с 17.02.2023 г. по 12.10.2023 г (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 120 133,66 руб., по кредитному договору №1289107 за период с 20.02.2023 г. по 12.10.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108 476,77 руб. 27.01.2023 г. заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО8

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Соответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 18.10.2014 года обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о получении международной дебетовой карты и открытии счета карты №.

01.07.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №628199, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 руб., под 23,90% годовых, на срок 60 месяцев, в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных банком условий кредита в Системе «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк», зачисления банком денежных средств на счет клиента.

28.10.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №1289107, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 000 руб., под 26,40% годовых, на срок 60 месяцев, в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных банком условий кредита в Системе «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк», зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Стороны указали в кредитном договоре (п. 17 Индивидуальных условий) способ получения клиентом кредитных средств по кредитному договору №628199 от 01.07.2022 г. и №1289107 от 28.10.2022 г. – путем зачисления на счет дебетовой карты счет №***5698.

При заключении кредитных договоров ФИО3 заявлений о присоединении к программам страхования, не подавал, договора страхования не заключал. 

После получения подтверждения от истца ПАО «Сбербанк» перечислил ФИО7 на указанный в договоре потребительского кредита счет кредитные денежные средства 01.07.2022 г. в сумме 125 000 руб. и 28.10.2022 г. в сумме 91 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, данными денежными средствами ФИО3 пользовался с даты зачисления 01.07.2022 г. и 28.10.2022 г. 

Ответчик при заключении Договоров №628199 от 01.07.2022 г. и №1289107 от 28.10.2022 г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договорами комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставляя ответчику денежные средства в пределах установленного по карте лимита задолженности. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности. 

Банк условия кредитных договоров №628199 от 01.07.2022 г. и №1289107 от 28.10.2022 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО9 за период с 01.07.2022 г. по 08.07.2022 г., с 28.10.2022 г. по 05.11.2022 г. 

Заемщик ФИО3 взятые на себя обязательства по 

<

данные изъяты>

Заемщик ФИО3 27.01.2023 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Выпиской из ЕГРН от 27.10.2023 г. установлено, что на имя ФИО7 при жизни было зарегистрировано: 1) право общей долевой собственности в размере 1/19 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 9007425 руб.); 2) право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (кадастровая стоимость 771490,88 руб.).

В соответствии с выпиской из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, владельцами жилого помещения являются – ФИО3, ФИО2 В квартире зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно ответу ОГИБД МО МВД России «Балахтинский» от 15.11.2023 г. на имя ФИО7 с 13.09.2013 года зарегистрировано право собственности на автомобиль ВАЗ21213, ГРЗ №.

По информации ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 16.11.2023 г. на имя ФИО7 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

ОСФР по Красноярскому краю предоставлена информация от 09.11.2023 г. о том, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с 07.10.2014 г. по 31.01.2023 г., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа» с 07.10.2014 г. по 31.01.2023 г. С 01.02.2023 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО7 27.01.2023 г. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет. 

В соответствии с ответом Службы по контролю за техническим состоянием самоходной техники по Красноярскому краю от 13.11.2023 г., за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответам, полученным из АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф банк», Банк ГПБ (АО) - ФИО3 клиентом этих банков не является, кредитные карты на его имя не выпускались, счета отсутствуют.

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 20.11.2023 г, установлено, что на имя ФИО7 открыты счета: № (текущий счет), остаток 0,00 руб.; № (счет до востребования), остаток 0,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №34999414-85/2023, заведенного 14.06.2023 года, усматривается, что после смерти ФИО7, умершего 27.01.2023 года, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: ФИО4 – дочь, ФИО2 – жена, ФИО5 – дочь. Иные лица заявления о вступление в наследство, оставшееся после смерти ФИО7, заявления не подавали. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, наследственное дело не окончено.

Нотариусом Балахтинского нотариального округа установлено следующее наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (кадастровая стоимость 771490,88 руб.); 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 9007425 руб.), автомобиль ВАЗ 21213, ГРЗ №.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитным договорам №628199 от 01.07.2022 г. и №1289107 от 28.10.2022 г. в полном объеме заемщиком ФИО3 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Ответчик ФИО4 и ФИО5, являющиеся наследниками должника ФИО7, свою наследственную долю передали наследнику ФИО2, а также с согласия ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 перешли долги наследодателя ФИО7, оставшиеся после его смерти, в связи с чем, на ФИО4 и ФИО5 не может быть возложена ответственность по погашению перед банком долга наследодателя.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО7 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по кредитным договорам №628199 от 01.07.2022 г. и №1289107 от 28.10.2022 г. перешли к ответчику ФИО2, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства по закону.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти должника ФИО7 к его наследнику ФИО2, переходят вытекающие из кредитных договоров обязательства, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Размер задолженности по кредитным обязательствам не превышает стоимость наследственного имущества. 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО7 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся наследником ФИО7, задолженности по кредитным договорам №628199 от 01.07.2022 г. и №1289107 от 28.10.2022 г., в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества, в размере 120 133,66 руб. и 108 476,77 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 972 руб. 21 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 ФИО14 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №628199 от 01.07.2022 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор №1289107 от 28.10.2022 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №628199 от 01.07.2022 г. в размере 120 133 рублей 66 копеек, задолженность по кредитному договору №1289107 от 28.10.2022 г. в размере 108 476 рублей 77 копеек, возврат госпошлины в размере 12 972 рублей 21 копейки, а всего 241 582 рубля 64 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 года