Дело № 1-51/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г.Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лаганского района 

Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Котеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> ФИО3, обнаружив кусты дикорастущей конопли, умышленно, без соответствующего на то разрешения, 

<

данные изъяты> листья и соцветия дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое из оборота, в количестве 

<

данные изъяты>, являющемся крупным размером, 

<

данные изъяты> в полимерный пакет, обеспечивая тем самым его сохранность, до его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, находясь на 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кусты дикорастущей конопли. Он 

<

данные изъяты> листья и соцветия дикорастущей конопли 

<

данные изъяты> в полимерный пакет, который хранил при себе. В 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с коноплей. 

Свою вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он находился на рыбалке 

<

адрес> С.С. В это время к нему подошел ФИО2, который в правой руке держал пакет чем-то наполненный. ФИО2 попросил у него сигарету. В ходе беседы он узнал, что в пакете у ФИО2 

<

данные изъяты>. В это время к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения, они были в гражданской одежде (л.д. 86-88). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) признал и в содеянном раскаялся (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности 

<

адрес> С.С., где обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 7-10).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства составила 1126,85 грамма (л.д. 23-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО2 специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче обнаружены каннабиноиды. (л.д. 28-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли белого цвета со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен в качестве вещественных доказательств полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью «Ваш лучший выбор WWW» с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1126,58 грамма (л.д. 68-71).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен в качестве вещественных доказательств два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2 (л.д. 96-101).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, где он указал на место приобретения наркотического средства путем сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли и где он бросил пакет на землю, после чего был задержан сотрудником полиции (л.д. 89-95).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 нет каких-либо девиаций психической деятельности, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также препятствующих ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав, и выполнению процессуальных обязанностей. У него нет зависимости от наркотических средств, в лечении и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 76-78).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

ФИО2 приобрел листья и соцветия дикорастущей конопли путем сбора и хранил их при себе, то есть данная растительная масса находилась во владении подсудимого, поэтому совершенное им преступление является оконченным с момента перехода во владение подсудимого наркотического средства.

ФИО2, заведомо зная о наркотических свойствах частей дикорастущей конопли, без соответствующего разрешения, приобретая и храня их, осознавал общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично, что свидетельствует о наличии прямого умысла в его действиях. 

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабиса - марихуаны, изъятого у ФИО2, в количестве не менее 1126,85 грамма, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № крупный размер растения конопля составляет свыше 100 грамм, но не превышающий 100000 граммов.

В судебном заседании установлено, что подсудимым собрано не менее 1126,85 грамма растения конопля, что признается крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, правила ст. 62 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений. 

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины полностью, искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие 

<

данные изъяты> судом согласно ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

Оснований для снижения названной категории преступления суд также не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и без назначения дополнительных наказаний. 

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Подсудимый ФИО2 не заявлял суду отказ от защитника и поэтому ему был назначен в качестве защитника адвокат Лаганской юридической консультации РК Котенова Е.С. 

За осуществление защиты подсудимого адвокату выплачено из федерального бюджета 1320,00 руб. (за участие в суде) и 5940,00 руб. (за участие при предварительном следствии), всего 7260,00 руб.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает возможным полностью освободить его от возмещения этих сумм.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.2 п. 3 ст. 81 УПК РФ: 

полимерный пакет черного цвета с цветным рисунком и надписью «Ваш лучший выбор WWW» с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1126,58 грамма, два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 61 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от возмещения в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере 7 260,00 руб. (Семь тысячи двести шестьдесят руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

полимерный пакет черного цвета с цветным рисунком и надписью «Ваш лучший выбор WWW» с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1126,58 грамма, два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы условно осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Условно осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, условно осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копим указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем условно осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий