Дело № 1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РБ Багманова И.М., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мухсиновой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, лица без гражданства, имеющего образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места работы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1, проходя возле автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, как водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припарковал его перед автосервисом и не заперев двери зашел внутрь, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не следит, проник в салон указанного автомобиля через незапертую переднюю пассажирскую дверь, и из портмоне, лежащего в бардачке автомобиля, тайно похитил и унес денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багманов И.М., защитник Мухсинова Ф.Р. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не возражал рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление им совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд смягчающими его вину обстоятельствами признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает дачу признательных показаний в ходе доследственной проверки (л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его болезненное состояние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда путем возврата похищенных денег. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 124), на учете у врача-нарколога не состоит и не состоял (л.л. 120), состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 119). 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению потерпевшему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>) часов.

Отбывание обязательных работ ФИО1 определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. возвратить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева