Дело № 2-826/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.,

22 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59 600 рублей, государственной пошлины в размере 1988 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №) на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон № 40-ФЗ). 07.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, и автомобиля ИЖ 2717, регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по причине нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ водителем ФИО1 Также установлено, что водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что подтверждается копией полиса ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

10.04.2015 года в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю Kia Sportage, регистрационный знак №. К заявлению были приложены все необходимые для этого документы.

Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему ФИО6 страховое возмещение на общую сумму 59 600 руб. 00 коп. (44 700 руб. 00 коп. + 14 900 руб. 00 коп.).

В соответствии с п.п. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования».

Страховая компания ООО «Росгосстрах» неоднократно направляла в адрес ФИО1 претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ни оплаты, ни ответа не было получено.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №) на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, и автомобиля ИЖ 2717, регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по причине нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ водителем ФИО1 Также установлено, что водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что подтверждается копией полиса ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией страхового полиса (л.д.14), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).

10.04.2015 года в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от ФИО7 поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю Kia Sportage, регистрационный знак №. К заявлению были приложены все необходимые для этого документы.

Из представленного материала следует, что ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему ФИО7 страховую выплату в размере 59600 рублей 00 копеек. 

Указанное, подтверждается копией заявления о страховой выплате, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.9), копией направления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), копией направления на дополнительный осмотр (л.д.20), копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25), копией экспертного заключения (л.д.26-27), копией акта о страховом случае (л.д.28), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), копией акта о страховом случае (л.д.30), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), копией страхового полиса (л.дю.32-35).

Страховая компания ООО «Росгосстрах» неоднократно направляла в адрес ФИО1 претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ни оплаты, ни ответа не было получено, что подтверждается копиями претензий (л.д.36,37,38).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Т.е. данный процесс по присоединению является реорганизацией Обществ, о начале и завершении которой вносятся соответствующие записи в ЕГРЮЛ, и не является ликвидацией.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права правопреемника (ПАО «Росгосстрах») на получение возмещения в счет удовлетворения суброгационных/регрессных требований правопредшественника (реорганизуемого Общества), переходят к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Росгосстрах» было изменено на ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.39-45).

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что причинение вреда имуществу ФИО6, произошло не по его вине, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 59 600 рублей 00 копеек в порядке регресса, основано на законе, а следовательно, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы по оплате госпошлины.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 1988 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1988 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1988 рублей 00 копеек, а всего 61 588 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в порядке главы 39 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая