Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2018 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката , представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2, ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, окончательно в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«

<

данные изъяты>».

Он же - ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В 

<

данные изъяты>».

Он же - ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом , адвокат в своем заявлении, потерпевшие ФИО2, ФИО3, государственный обвинитель , дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1, в совершенном им преступлениях полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, написание чистосердечного признания, что суд оценивает как явку с повинной, частичное возвращение похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и при осмотре мест происшествия, и указания тем самым значимых по делу обстоятельств. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ. При этом оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает невозможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо принудительные работы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- черная мужская сумка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу № МА 2665178 на имя ФИО3; удостоверение №/ПЕФ на имя ФИО3; страховое свидетельство № на имя ФИО3; пластиковый ключ от автомашины БМВ; связка из трех ключей на металлическом карабине; связка ключей на металлическом кольце, состоящая из кожаного брелка, четырех ключей, двух домофонных ключей; черный мужской портмоне; золотой крест весом 10,24 грамма, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3;

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине ООО «Спутник-Феникс», после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- след папиллярного узора руки на отрезке дактилопленки размером 16х23, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.