№

№ Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Малоярославец 24 октября 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ситницкой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Васина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР

<

данные изъяты>: 

<

адрес>Б, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, 228 ч. 2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По уголовному делу установлено, что обвинительное заключение в отношении ФИО2 составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность вынесения судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В связи с изложенным, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Васин Д.А. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагал возможным устранить указанные нарушения в судебном заседании.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации, уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том числе в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст. 220 УПК Российской Федерации в обвинительном заключении должно быть указано, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

То есть соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение по делу.

При этом формулировка обвинения должна быть точной, полной, с указанием всех квалифицирующих признаков состава преступления. Обвинение должно быть конкретизировано таким образом, чтобы у суда не возникало сомнений, поскольку суд не вправе самостоятельно формулировать обвинение и определять его содержание.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 22.07.2023) утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к указанному Постановлению количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Из предъявленного ФИО2 обвинения по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, следует, что в один из дней марта 2023 года, он находясь у себя на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, сорвал части растений конопли, культивируемой им без цели сбыта, для изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления, и перенес их в подвальное помещение дома, где путем высушивания и измельчения, изготовил наркотическое средство массой, согласно заключению эксперта № 400 от 21.02.2024 – 36,92 гр. и 72,54 гр., которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в редакции, действующей на момент проведения исследования.

Масса наркотического средства – «конопля (рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, незаконно приобретенного ФИО2, согласно справке об исследовании № 2876 от 15.09.2023 составила 41,12 гр. и 80,70 гр., а всего 121,82 гр., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Однако, «конопля» не является наркотическим средством, а изъятые у ФИО2 вещества растительного происхождения, согласно справке об исследовании № 2876 от 15.09.2024 (том 1 л.д. 34-37) и заключению эксперта № 400 от 21.02.2024 (том 1 л.д. 98-102), являются наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование: 37,01 г. и 72,63 г., общей массой 109,64 г.

Вменяемая же ФИО2 масса наркотического средства равная 41,12 г. и 80,7 г., общей массой 121,82 г., установлена без учета высушивания до постоянной массы.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, то есть суд лишен возможности самостоятельно формулировать обвинение.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение не может быть признано соответствующим требованиям ст. 220 УПК Российской Федерации, а допущенные при его составлении нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом в силу ограничений, установленных ст. 252 УПК Российской Федерации.

Указанные нарушения требований УПК Российской Федерации исключают возможность вынесения судом на основе данного обвинительного заключения законного, обоснованного и справедливого решения и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 237, 255, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, 228 ч. 2 УК Российской Федерации – возвратить прокурору Малоярославецкого района Калужской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий / подпись / М.В. Сорокин

Копия верна: судья М.В. Сорокин