Дело № 2-1596/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002270-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА в 12 часов 45 минут в г. Саяногорске на перекрестке улиц Пионерская – Металлургов произошло ДТП между автомобилями 

<

>, под управлением ФИО2 и 

<

>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составила 170400 руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Страховщиком ФИО1 является ООО «НСГ-Росэнерго». Просил взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 70400 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2000 руб., госпошлину 2312 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд, приходит следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (абзац седьмой пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П).

Из материалов дела следует, что ДАТА в 12 часов 45 минут в г. Саяногорске на перекрестке улиц Пионерская – Металлургов произошло ДТП между автомобилями 

<

>, под управлением ФИО2 и 

<

>, под управлением ФИО1 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, составленного ООО «Фортуна – Эксперт» стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составила 170400 руб.

Ответственность истца на момент ДТП была застрахована, что подтверждается страховым полисом серии ККК №. 

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству не может превышать 100000 руб. 

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, не застраховавшего надлежащим образом свою гражданскую ответственность, исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных расходов истцом представлены кассовые чеки на общую сумму 3500 руб., корешок службы аварийных комиссаров в получении 2000 руб., договор на оказание юридических услуг от ДАТА, квитанция № от ДАТА на оплату 12000 руб. которые подлежат взысканию с ответчика, с учетом принципов разумности и соразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2312 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ущерб в размере 70400 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2000 руб., госпошлину 2312 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 81 212 руб. (восьмидесяти одной тысячи двухсот двенадцати рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020.