Дело № 2-680/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Мироновой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 на основании заявлений были заключены кредитные договоры: 17 декабря 2014 г. кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 342000 руб. под 18,5 % годовых сроком до 17 декабря 2021 года; 29 ноября 2012 года кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 190 000 руб. под 18,5 % годовых сроком до 29 ноября 2017 года; 23 ноября 2013 года кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 239 800 рублей под 18,5 % годовых сроком до 23 ноября 2020 года; 12 августа 2014 года кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме 195 000 рублей под 16,5 % годовых сроком до 12 августа 2019 года. 

29 апреля 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 17.12.2014 г., в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

Обязанности по возврату кредитов заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам по состоянию на 23.01.2018г.: № от 17.12.2014 г. в размере 398 122 руб. 76 коп., которая складывается из: просроченного основного долга – 296 167 руб. 09 коп., просроченных процентов – 96 665 руб. 36 коп., неустойки за просроченный основной долг – 2 411 руб. 06 коп., неустойки за просроченные проценты – 2 879 руб. 25 руб.; № в размере 45 838 руб. 92 коп., которая складывается из: просроченного основного долга – 27 032 руб. 18 коп., просроченных процентов – 2 001 руб. 39 коп., неустойки за просроченный основной долг – 15 521 руб. 47 коп., неустойки за просроченные проценты – 1 283 руб. 88 руб.; № в размере 203 932 руб. 58 коп., которая складывается из: просроченного основного долга – 149 106 руб. 10 коп., просроченных процентов – 40 442 руб. 56 коп., неустойки за просроченный основной долг – 7 243 руб. 38 коп., неустойки за просроченные проценты – 7 140 руб. 54 руб.; № в размере 111 114 руб. 61 коп., которая складывается из: просроченного основного долга – 100 839 руб. 18 коп., просроченных процентов – 8 884 руб. 38 коп., неустойки за просроченный основной долг – 990 руб. 73 коп., неустойки за просроченные проценты – 400 руб. 32 руб., взыскать затраты по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 17.12.2014г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 342 000 рублей сроком до 17.12.2021г., 29.04.2016 г. заключено дополнительное соглашение, осуществлена реструктуризация. По кредитному договору № от 29.11.2012 г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 190 000 рублей сроком до 29.11.2017 г., по кредитному договору № от 23.11.2013 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 239 800 рублей сроком до 23.11.2020 г., по кредитному договору № от 12.08.2014 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей сроком до 12.08.2019 г. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитных договоров ответчиком не исполняются. 

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 23.01.2018 г., задолженность по кредитному договору № составила 398 122 руб. 76 коп., которая складывается из: просроченного основного долга – 296 167 руб. 09 коп., просроченных процентов – 96 665 руб. 36 коп., неустойки за просроченный основной долг – 2 411 руб. 06 коп., неустойки за просроченные проценты – 2 879 руб. 25 руб.; по кредитному договору № задолженность составила 45 838 руб. 92 коп., которая складывается из: просроченного основного долга – 27 032 руб. 18 коп., просроченных процентов – 2 001 руб. 39 коп., неустойки за просроченный основной долг – 15 521 руб. 47 коп., неустойки за просроченные проценты – 1 283 руб. 88 руб.; по кредитному договору № задолженность составила 203 932 руб. 58 коп., которая складывается из: просроченного основного долга – 149 106 руб. 10 коп., просроченных процентов – 40 442 руб. 56 коп., неустойки за просроченный основной долг – 7 243 руб. 38 коп., неустойки за просроченные проценты – 7 140 руб. 54 руб.; по кредитному договору № задолженность составила 111 114 руб. 61 коп., которая складывается из: просроченного основного долга – 100 839 руб. 18 коп., просроченных процентов – 8 884 руб. 38 коп., неустойки за просроченный основной долг – 990 руб. 73 коп., неустойки за просроченные проценты – 400 руб. 32 руб., всего 759 008 руб. 87 коп.

Доказательств обратного суду не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, своего расчета не представил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 790 руб. 09 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2014 года в размере 398 122 руб. 76 коп., по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года в размере 45 838 руб. 92 коп., по кредитному договору № от 23 ноября 2013 года в размере 203 932 руб. 58 коп., по кредитному договору № от 12 августа 2014 года в размере 111 114 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины 10 790 руб. 09 коп., а всего 769 798 руб. 96 коп. (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь руб. 96 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-680/2018