Дело № 2-2626/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В. 

при секретаре Постойко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23.06.2017 дело по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счете, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства в размере 

<

....> руб. на счете №__, перечисляемые ГБУ РК «ЦСЗН ____» в качестве особия на содержание несовершеннолетнего ребенка, о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с даты их незаконного удержания с даты неправомерного удержания до вынесения решения судом. По предварительным расчетам истца данные проценты на __.__.__ составили 

<

....> руб. Кроме этого, просит взыскать моральный вред причиненный истцу незаконными действиями прав вкладчика в размере 

<

....> руб., указывая на нарушение прав истца как потребителя названными действиями ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещавшихся о времени и месте судебного заседания по делу. Истец просила рассмотреть дело без своего участия (л.д.21).

В письменном отзыве ответчик иск не признал, выразив позицию, сводящуюся к тому, что в рассматриваемых правоотношениях речь идет не о защите материального права, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства, а об отношениях публично-правовых, основанных на властном подчинении одной стороны другой, подлежащих рассмотрению в порядке КАС РФ. Внесенные на счет истца денежные суммы являются обезличенными, не подлежащими раздельному учету в зависимости от источника поступлений. За кредитными организациями не закреплена обязанность анализа возможности взыскания за счет выплат, имеющих определенное целевое назначение. Всего за период с __.__.__ по __.__.__ банком было удержано и списано 

<

....> руб. по судебному приказу №__ от __.__.__. Положения закона «Защите прав потребителей» в рассматриваемом случае применению не подлежат (л.д.31-33). В дополнениях к отзыву ответчик указал, что всего за время исполнения требований исполнительного документа №__ со счета №__ было удержано 

<

....> руб. __.__.__ взысканная сумма была возвращена банком на счет истца, поэтому отсутствует предмет спора, что является основанием для прекращения производства по делу (л.д.42).

Исследовав материалы дела, обозрев дело №__, суд приходит к следующему.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ, а не КАС РФ, учитывая предмет спора, перечень заявленных требований, в том числе о взыскании компенсации морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей».

Поскольку являющиеся предметом спора банковский счет истца обслуживается в городе Инте, то в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в Интинском городском суде по месту предъявления иска (месту исполнения договора банковского счета (л.д.5).

Предметом иска является незаконное, по мнению истца, списание денежных средств со счета истца в связи с исполнением судебного постановления.

В период времени с __.__.__ по __.__.__ Банк удержал и списал по исполнительному документу (судебному приказу №__ от __.__.__) из поступивших на счет истца №__ выплат в виде ежемесячного пособия семьям, имеющим детей суммы в общем размере 

<

....> руб.:

Дата списания

Сумма списания, руб.

__.__.__

<

....>

__.__.__

<

....>

__.__.__

<

....>

__.__.__

<

....>

__.__.__

<

....>

__.__.__

<

....>

__.__.__

<

....>

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). 

При нарушении условий договора банковского счета стороны несут гражданско-правовую ответственность, имеющую компенсационный характер. Банк как организация, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, согласно ст. 401 ГК несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора независимо от вины. Банк освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а также вины клиента. Основания и размер ответственности за ненадлежащее совершение операций по счету установлены ст. 856 ГК, в соответствии с которой в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК.

Учитывая наличие вины банка в произведенных им взысканиях с поступивших на рассматриваемый счет истца денежных сумм, на которые в силу ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ от __.__.__ не могло быть обращено взыскание, то на соответствующие списанные Банком суммы подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

Как следует из отзыва и представленной Банком выписки по счету названная списанная со счета истца сумма, в том числе 

<

....> руб. истцу возвращена на счет __.__.__ (л.д.63).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за необоснованное пользование данными денежными средствами (названную списанную сумму 

<

....> руб.истец не просит вернуть на свой счет) начиная с указанных дат незаконного списания (в таблице) по __.__.__ (по момент возврата на счет истца). Размер процентов составит 

<

....> руб. (расчет в деле).

Поскольку на рассматриваемые правоотношения распространяется закон «О защите прав потребителей», то в пользу истца как потребителя по договору банковского счета следует взыскать компенсацию морального вреда, размер которого суд устанавливает 

<

....> руб., учитывая длительность периода удержания незаконно списанных банком сумм и их размер. Заявленную сумму компенсации морального вреда 

<

....> руб. суд находит завышенной.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ПАО "Сбербанк России" по обращению взыскания на денежные средства в размере 

<

....> руб., находящиеся на счете ФИО1, №__ в виде ежемесячного пособия семьям, имеющим детей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

....> руб., в возмещение компенсации морального вреда 

<

....> руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в доход бюджета МОГО "Инта" государственную пошлину в размере 

<

....>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В.Шевченко

<

....>