Дело № 2-249/2020

64RS0046-01-2019-006484-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием ответчика Тополя О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Тополя О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Тополя О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что 16 февраля 2018 года между АО «Альфа - Банк» заключили кредитный договор № № на получении Кредита наличными. Во исполнение кредитного договора АО «Альфа – Банк» перечислил денежные средства в размере 2 597 700, 00 руб. ответчику Тополя О.В., однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 148 472,97 руб. – основной долг, 18 770,73 руб. – начисленные проценты, 7 761,81 штрафы и неустойки. В связи с изложенным, истец обратился в суд с соответствующими требованиями к ответчику. АО «Альфа-Банк» просит с учетом уточнения иска в связи с частичной оплатой долга взыскать с должника денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № в сумме 2 148 472,97 руб. – основной долг, 18 770,73 руб. – начисленные проценты, 7 761,81 штрафы и неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 19 075,03 руб, 

Представитель истца АО «Альфа -Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменным пояснениям к иску требования поддерживает в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Тополя О.В. признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Тополя О.В. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.

Факт заключения кредитного соглашения, передачи обусловленной договором суммы денег, условия возвращения кредита по частям, неисполнения предусмотренных договором сроков возврата долга, уплаты процентов, размер основного долг, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчик не оспорила. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что признание иска не нарушает чьих либо прав, соответствует закону, в связи с чем приходит к выводу о принятии признания иска от ответчика и об удовлетворении исковых требований АО «Альфа – Банк» в полном объеме. 

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 075, 03 рубль, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, поскольку уменьшение размера исковых требований было произведено в период рассмотрения дела судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа – Банк» к Тополя О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тополя О.В. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16 февраля 2018 года в сумме 2 148 472,97 руб. – основной долг, 18 770,73 руб. – начисленные проценты, 7 761,81 штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 075,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Судья