УИД 77RS0027-02-2026-005790-47

Дело №05-0076/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес	 16 марта 2026 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, обучающегося в МГИМО, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15 марта 2026 года в 07 часов 20 минут по адресу: адрес, ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле магазина «Intimisi», в состоянии алкогольного опьянения выбил входную дверь в магазин «Intimisi», раскидал товар в магазине, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка, в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжая совершать противоправные действия. При задержании и доставлении в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1 агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, вырывался.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 15 марта 2026 года в 07 часов 20 минут по адресу: адрес, ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле магазина «Intimisi», в состоянии алкогольного опьянения выбил входную дверь в магазин «Intimisi», раскидал товар в магазине, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка, в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжая совершать противоправные действия. При задержании и доставлении в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1 агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, вырывался;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями ГИСМУ.

- карточкой происшествия.

- письменными объяснениями ФИО1

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который учится на очной форме обучения, ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 07 час. 30 мин. 15 марта 2026 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья 	 А.В. Малахова