РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 02.02.1994г. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, его супруга М.Л.В., ** ** **** года рождения, его сын ФИО2, ** ** **** года рождения. Все это время ответчик проживал в спорной квартире, периодически уезжая, так в 2013г. уехал жить и работать в другой город. Установить его место пребывания не представляется возможным, так как он постоянно меняет место работы, номера телефонов и съемные квартиры. За его розыском истец не обращался. Приехать лично и сняться с регистрационного учета ответчик не имеет возможности. В настоящее время в спорной квартире не проживает и расходы по её содержанию не несет. Материальной помощи им не оказывает. Просит суд признать ФИО2, ** ** **** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором указал, что с признает исковые требования ФИО1 и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, опросив свидетеля М.Л.В. исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания из пояснений истца и представленных им письменных доказательств (договор купли-продажи от 02.02.1994 (л.д. 4), справка ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов» № 9924/18 от 14.11.2018 (л.д. 6) установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из справки ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» № 7948 от 07.11.2018 вместе с ФИО1, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: М.Л.В., ** ** **** года рождения, ФИО2, ** ** **** года рождения с 28.02.1994 (л.д. 5). 

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из пояснений истца следует, что ответчик, являясь его сыном, членом его семьи не является, в указанной квартире не проживает длительное время, его выезд имеет добровольный характер, личных вещей в квартире не хранит.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.

Опрошенный в судебном заседании свидетель М.Л.В. пояснила, что ответчик действительно выехал в 2013г. из спорной квартиры в г. Иркутск на заработки, приезжал на несколько дней в 2014г. и больше не появлялся. Периодически звонит по телефону и сообщает, что у него все в порядке и намерений возвращаться нет.

Оснований для критической оценки показаний указанного свидетеля у суда не имеется. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что ответчик не является членом семьи ФИО1 - собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически в спорной квартире не проживает, прекратил ею пользоваться с момента выезда в 2013 году, соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, имеются достаточные основания для прекращения права ответчика пользования спорной квартирой.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указанное обстоятельство, установленное решением суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире. Оснований для принятия самостоятельного решения в указанной части не требуется, поскольку в соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** ** **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова