Уголовное дело № 1-1755/2024 (12401930001001371)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Иргит Р.Н.

потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО8.,

при секретаре судебного заседания Луговкиной Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут ФИО11, находясь на открытом участке местности на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с целью приобретения алкогольных напитков, подошел к припаркованному на открытом участке местности на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> автомобилю марки «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ранее незнакомому ФИО12 Открыв водительскую дверь указанного автомобиля, и увидев, что ключ от автомобиля находится в замке зажигания, ФИО13 с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели его хищения, с целью доехать до ближайшего магазина, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и желая их наступления, действуя умышленно, сел на водительское место автомобиля после чего заведя его двигатель с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, и приведя автомобиль в движение, выехал с открытого участка местности на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, после чего направился к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут ФИО14, находившийся за рулем неправомерно завладевшего им автомобиля марки «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО15, без цели его хищения, был задержан инспекторами ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров в южном направлении от входа продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО16 в ходе дознания в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО17 не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дополнив тем, что подсудимый принес ему извинения, претензий к нему не имеет.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора..

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> подсудимый ФИО18 характеризуется с посредственной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, от близких родственников в дежурную часть заявления и жалобы не поступали. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент, объяснение его с признанием вины и раскаянием в содеянном до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, посредственную характеристику по месту жительства, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного ФИО20 преступления средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельств преступления, его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение суд полагает целесообразным в целях исправления подсудимого назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам, определенным законом, способствовать его исправлению и отвечать принципам справедливости. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства автомобиля марки «УАЗ - 31514» с государственным регистрационным знаком №, возвращенного владельцу ФИО22, снять ограничения по его хранению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН № КПП №

Отделение - НБ Республики Тыва р/сч 40№

л/с № БИК №

ОКТМО № (

<

адрес>) КБК №. 

УИН 188 №

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае осужденным злостного уклонения от уплаты штрафа наказание может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

Меру пресечения, избранную ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства автомобиля марки «УАЗ - 31514» с государственным регистрационным знаком №, возвращенного владельцу ФИО25, снять ограничения по его хранению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий К.Д. Ооржак